Рішення № 47621090, 28.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 р.Справа№ 19/127

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ТзОВ "ОСОБА_1 Україна", м.Луцьк;

До Відповідача: ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий, Львівської обл.;

Про:стягнення 9338,43грн.

Суддя Левицька Н.Г. Секретар судового Засідання: Байко А.Я.

За участю представників Сторін:

Позивача:ОСОБА_2-предст.(дов.№220 від 27.09.2010р.);

Відповідача: не з'явився;

Позивачу, який взяв участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ "ОСОБА_1 Україна", м.Луцьк до відповідача. ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м.Стрий, Львівської обл. про стягнення 9338,43грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 16.08.2010р.про порушення провадження усправі розгляд справи призначено на 28.09.2010р. Цією ж ухвалою зобовязано сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

В судове засідання 28.09.2010р. з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю. В судове засідання відповідач не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала про призначення судового розгляду справи направлялась на адреси позивача та відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення і де суду повернулось повідомлення про вручення повідомлення із розпискою тому відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце проведення судового розгляду.

Суд вважає можливим розглянути матеріали справи, за наявними у ній документами керуючись вимогами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи у їх сукупності, суд встановив наступне:

01.01.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (далі - позивач) та Приватним підприємством "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий (далі - відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу товару № 01/01/07 (далі - договір).

Згідно з умовами укладеного Договору позивач зобовязувався передати у власність покупця товар партіями, згідно накладних- у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобовязувався проводити оплату за товар та приймати його ц умовах даного Договору.

Купівля-продаж кожної партії товару здійснювалася на підставі накладної згідно з замовленням покупця.

Відповідно до п. 1.3. Договору, загальна вартість даного товару становить суму всіх накладних на відпуск товару.

Асортимент, кількість товару, згідно з п.3.1. Договору, погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних, які є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до вимог п.5.1. Договору, ціна кожної партії товару погоджується сторонами в замовленні, а також зазначається в накладних, які є невід'ємною частиною договору.

В силу вимог п.6.1. Договору, оплата за товар здійснюється покупцем протягом 14 днів з моменту поставки товару покупцю.

За порушення термінів розрахунків, передбачених п.6.1. даного Договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 10.2.1 договору).

Як вбачається із видаткової накладної № РН-0000289 від 11.03.2010р. (копія видаткової накладної знаходиться в матеріалах справи), 11.03.2010р. позивачем було відвантажено відповідачу замовлену ним продукцію на суму 8716,68грн.

Тобто, поставка нами була здійснена вчасно, згідно з попередньою домовленістю сторін, претензій щодо якості та кількості з боку покупця: ПП "СЦ- Сервіс-Центр Стрий" в установлені законом та договором строки не надходило.

Отже, свої зобов'язання, згідно з Договором купівлі-продажу від 01.01.2007р., позивач виконав повністю, передавши покупцю продукцію відповідно до вищезазначеної видаткової накладної.

Покупець свої зобов'язання перед позивачем не виконав, чим порушив п. 9.2.3. укладеного Договору купівлі-продажу від 01.01.2007р.

Таким чином, на момент подання позовної заяви сума основної заборгованості ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" перед ТзОВ "ОСОБА_1 Україна" становила 8716,68грн., що вбачається із оборотно-сальдової відомості від 16.07.2010р.

Також, відповідно до взятих зобовязань, боржник повинен сплатити, згідно з умовами п.10.2.1. Договору, пеню у розмірі 621,75грн. (розрахунок пені додається, див. дод. № 1).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до взятих зобовязань боржник повинен сплатити загальну суму заборгованості в розмірі 9338,43 грн., з них: суму основної заборгованості в розмірі 8716,68грн. та пеню в розмірі 621,75грн.

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших атів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч.І ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого, його заборгованість перед позивачем за поставлений товар становить 9338,43грн.

Правові основи господарської діяльності суб'єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст.230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Як встановлено ст. 54 9 Цивільного кодексу України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки виконання.

Відповідно до вимог ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають: пеня у розмірі 2812,76грн., інфляційні нарахування в сумі 1661,49грн. та 3% річних в сумі 450,57грн.

Крім того, представник позивача подав Клопотання (вх. № канц. 18400 від 28.09.2010р.) про вирішення спору по даній справі без представника відповідача, оскільки у зв'язку з кризовою ситуацією, не має змоги прибувати на судові засідання, коли відповідач не з'являється.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особиякі беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значенню для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами показування.

Після зясування всіх обставин справи суд виходить до нарадчої кімнати, дотримуючись таємниці нарадчої кімнати, керуючись вимогами ст. 82і ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині основного серпу в темп 8716,68грн. та пеню в розмірі 621,75грн.

Відповідно до вимог ст.. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст . ст . 525,549,611 Цивільного

кодексу України, ст.ст.І93, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2,12,33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути із ПП "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" (82400, Львівська обл., м.Стрий, вул. Шашкевича, 21, ІПН 320539413110, свідоцтво платника ПДВ №18297702, р/р 26008202301903 у відділенні "ОТІЇ Банк" у м. Стрий, МФО 385402) на користь ТзОВ "ОСОБА_1 Україна" (43018, м.Луцьк, вул.Потебні, 52а, код ЄДР 33559762, ІПН 335597603184, свідоцтво платника ПДВ №02610100, р/р 2600001015804 в ВФАТ "Кредобанк" в Луцьку МФО 303224, р/р 26006055485140 у КБ "Приватбанк" в м.Луцьк, МФО 303440) основний борг з сумі 8716,68грн., пеню в розмірі 621,75грн., державне мито у розмірі 102,00грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну рилу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХІД ГПК України

Суддя Левицька Н.Г.