Ухвала суду № 47621078, 28.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.07.15 Справа№ 914/1772/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2015р. по справі №914/1772/15

за позовом: Львівська митниця ДФС, м.Львів

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”, м.Львів

про: витребування майна, наявного на складі ТзОВ “Львівські автобусні заводи” майно, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ “Львівські автобусні заводи” по договору відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р. загальною вартістю 6448193,84грн.;

стягнення з ТзОВ “Львівські автобусні заводи” вартості втраченого майна, переданого Львівською митницею ДФС ТзОВ “Львівські автобусні заводи” по договору відповідального зберігання №216 від 19.07.2013р., у загальній сумі 449357,84грн. на рахунок Львівської митниці ДФС;

стягнення неустойки у сумі 333926,46грн. на рахунок Львівської митниці ДФС.

ціна позову: 7231478,14грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівська митниця ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” про витребування майна або відшкодування його вартості, стягнення вартості втраченого майна та стягнення неустойки.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 05.06.2015р. по справі №914/1772/15 порушив провадження у справі та прийняв позовну заяву до розгляду.

27.07.2015р. через канцелярію Господарського суду Львівської області за вх.№806/15-01 Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи” подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2015р. по справі №914/1772/15.

В ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичепний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому, в зазначеному переліку ухвала про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення господарського суду не підлягає.

Про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду не вказано і в інших статях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З врахуванням вищенаведеного суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями), що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційну скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» від 27.07.2015р. вх.№806/15-01 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2015 р. у справі №914/1772/15 повернути заявнику.

2. Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з доданими матеріалами – на 12 арк.

Суддя Фартушок Т. Б.