Ухвала суду № 47620880, 14.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

14 березня 2014 року Справа № 912/231/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі голови суду Балика В.М., розглянувши матеріали № 912/231/14 від 29.01.2014 року

за позовом: прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м.Кіровоград,

позивача 2 - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м.Кіровоград

до: відповідача 1 - Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м.Ульяновка Кіровоградської області,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Реклама-2", м.Київ,

про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів - Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Реклама-2" про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 29.01.2014 року господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2014 року.

Ухвалою від 17.02.2014 року у даній справі розгляд справи відкладено до 14.03.2014 року та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 11.03.2014 року надати суду необхідні докази.

14.03.2014 суддею Поліщук Г.Б. винесено ухвалу про розгляд справи № 912/231/14 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Поліщук Г.Б.

У відповідності до змісту статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

При цьому, порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно пункту 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Пунктом 3.1.7 цього Положення визначено, що у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції засади формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справ визначають збори суддів відповідного суду.

Відповідно до пункту 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи" у разі якщо після порушення провадження у справі, визначений автоматизованою системою, головуючий суддя дійде висновку щодо необхідності розгляду цієї справи колегією суддів, він виносить ухвалу про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів під його головуванням. Двох інших суддів колегії для розгляду цієї судової справи визначає голова суду, про що виносить відповідну ухвалу.

За викладених обставин до складу колегії суддів по розгляду справи № 912/231/14 необхідно включити наступних суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сформувати колегію суддів по розгляду справи № 912/231/14 у наступному складі: головуючий суддя - Поліщук Г.Б., судді Колодій С. Б. та Шевчук О.Б.

Примірники ухвали направити прокуратурі Ульяновського району (26400, м.Ульяновка, вул. К.Маркса, 5), Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1), Ульяновській районній державній адміністрації Кіровоградської області (26400, м.Ульяновка, вул. Леніна, 72), ТОВ "Логос-Реклама-2" (м. Київ, вул. Лютеранська, 20 офіс 127), прокуратурі м. Кіровограда (м.Кіровоград, вул. Медведєва, 11).

Голова суду В.М. Балик