Ухвала суду № 47620769, 15.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р. Справа № 911/735/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст", Київська область,

боржника Броварський район, с. Зазим'є (код ЄДРПО України 36940861)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/735/14 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярош Траст", в особі голови ліквідаційної комісії боржника - Коптєва А.Є. про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "ЯРОШ ТРАСТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Коптєву А.Є.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 17 листопада 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та низку доказів у справі; вирішено інші процедурні питання по справі (суддя Скутельник П.Ф.).

01.04.2014 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - ТОВ "ЯРОШ ТРАСТ" банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора від 19.03.2015 р. № 1892/11 (вх. № 6385/15 від 19.03.2015 р.), клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора від 18.03.2015 р. № 01-10/180315-1 (вх. № 6301/15 від 19.03.2015 р.) та клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора від 23.03.2015 р. № 04 (вх. № 6576/15 від 23.03.2015 р.) у судовому засіданні на 08.06.2015 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

05.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Автомобільний центр" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 97280,00 грн.

08.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14, звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Траст", клопотання про залишення без розгляду клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та клопотання про відкладення розгляду справи на термін 6 місяців для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Траст".

08.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Межрегіональної української біржі надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєву А.Є.

На підставі Розпорядження № 146-АР від 11.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., у зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № 911/735/14 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/735/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. прийнято справу № 911/735/14 до свого провадження, розгляд заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора, клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора та клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14, розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр" та скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєву А.Є. призначено на 01.06.2015 р.

23.06.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист-повідомлення про результати проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Коптєвої А.Є.

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання вчинити дії та доповнення до клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі № 911/735/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Автомобільний центр", скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Центр факторингових послуг" про заміну кредитора, клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора та клопотання про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної біржі в якості учасника у справі № 911/735/14 відкладено, а розгляд клопотання про зобов'язання вчинити дії призначено на 15.07.2015 р.

06.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Межрегіональної української біржі подано скаргу на дії ліквідатора банкрута та додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс".

13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу організатора аукціону - Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора банкрута та звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс".

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на кредиторські вимоги ТОВ "Автомобільний центр".

У судовому засіданні, розглянувши заяву ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про заміну кредитора на його правонаступника, клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» про заміну кредитора на його правонаступника та клопотання Берестецького О.Ю. про заміну кредитора на його правонаступника, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Заява ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» вмотивовані наступним:

10.03.2015 р. між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 591-001/11 від 20.06.2011 р. та за договором про відкриття кредитної лінії № 1531-003/11 від 20.06.2015 р., відповідно до умов якого, серед іншого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 591-001/11 від 20.06.2011 р. у порядку і в обсязі, визначених цим договором відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, але не виключно, п. 1 частини першої статті 512 ЦК України (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, зокрема, за кредитним договорам про відкриття кредитної лінії № 591-001/11 від 20.06.2011 р. в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому кредитними договорами, інших платежів, передбачених умовами кредитних договорів.

13.03.2015 р. між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 591-001/11, договором іпотеки № 591-001/11-2, договором іпотеки № 591-001/11-3 та договором іпотеки № 591-001/11-4.

13.03.2015 р. між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортних засобів № 591-001/11.

Крім того, 13.03.2015 р. між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № 1531-003/11 від 20.06.2011 р., договором поруки № 591-001/11 від 20.06.2011 р.

Відповідно до умов вищезазначених договорів первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору до боржника з усіма правами, які, відповідно, мав первісний кредитор.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та в цій частині клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», заміняє кредитора ТОВ "Ярош Транс" - ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».

Разом з тим, у прохальній частині свого клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» просить суд після вищезазначеної заміни кредитора на правонаступника замінити ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», як кредитора ТОВ "Ярош Транс" на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича.

А Берестецький Олександр Юрійович, в свою чергу, звернувся до суду 23.03.2015 р. з клопотанням, яким просить замінити ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», як кредитора ТОВ "Ярош Транс" на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича.

Вищезазначені клопотання вмотивовані наступним:

10.03.2015 р. між Берестецьким Олександром Юрійовичем (новий кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором № 591-001/11 про відкриття кредитної лінії від 20.06.2011 р., відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги та всіх інших прав до боржника за кредитним договором в порядку і в обсязі, що визначені цим договором відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, але не виключно, п. 1 частини першої ст. 512 ЦК України (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за кредитним договором в повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, включаючи, але не обмежуючись: право вимоги повернення отриманих коштів, право вимоги отримання нарахованих та несплачених процентів в розмірі, передбаченому кредитним договором, інші платежі, передбачені умовами кредитного договору.

10.03.2015 р. між Берестецьким Олександром Юрійовичем (поручитель) та ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (кредитор) укладено договір поруки № 2/2015-ДП, відповідно до умов якого, кредитор є новою стороною договору № 591-001/11 про відкриття кредитної лінії від 20.06.2011 р. (за вказаним договором боржник - ТОВ "Ярош Транс") та договору № 1531-003/11 про відкриття кредитної лінії від 20.06.2011 р. згідно договору про відступлення права вимоги від 10.03.2015 р.

Відповідно до п. 3.5. договору сторони дійшли згоди про те, що у разі виконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором, поручитель набуває статусу кредитора за кожним кредитним договором у сумі, що визначена у п. 2.1. цього договору, шляхом заміни сторони за кредитним договором, з усіма додатками, змінами та доповненнями. Поручитель стає стороною у такому кредитному договорі, а кредитор втрачає всі права за кредитним договором.

За актом приймання-передачі прав вимоги за договором поруки № 2/2015-ДП від 10.03.2015 р., серед іншого, кредитором передано поручителю право вимоги до боржника за кредитним договором № 591-001/11 про відкриття кредитної лінії від 20.06.2011 р.

16.03.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (первісний кредитор) та Берестецьким Олександром Юрійовичем (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 591-001/11, договором іпотеки № 591-001/11-2, договором іпотеки № 591-001/11-3 та договором іпотеки № 591-001/11-4.

16.03.2015 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (первісний кредитор) та Берестецьким Олександром Юрійовичем (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави транспортних засобів № 591-001/11.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Берестецького Олександра Юрійовича та в цій частині клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», заміняє кредитора ТОВ "Ярош Транс" - ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича.

Крім того, у судовому засіданні, розглянувши кредиторські вимоги ТОВ "Автомобільний центр", заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та проаналізувавши поданий ліквідатором банкрута звіт і додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Кредиторська заява ТОВ "Автомобільний центр" вмотивована тим, що на підставі усної домовленості між ТОВ "Ярош Транс" та заявником, останнім було надано парковочні місця за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, для стоянки та охорони 8 автомобільних транспортів, які належать ТОВ "Ярош Транс", в період з 01.04.2014 р. по 01.04.2015 р., проте, за результатами надання вказаних послуг ТОВ "Ярош Транс" оплату не здійснив.

ТОВ "Автомобільний центр", у якості підтвердження факту наявності боргу у розмірі 97280,00 грн. долучив до кредиторської заяви копію претензії щодо сплати заборгованості та відповідь арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича на претензію щодо сплати заборгованості від 25.05.2015 р. № 42/15, в якій останній визнав заборгованість банкрута перед заявником у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як слідує з приписів статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Разом з тим, будь-яких документів, які підтверджували надання послуг ТОВ "Автомобільний центр" з надання парковочних місць та охорони автомобілів (акт прийому-передачі) не надав.

Більше того, в результаті розгляду даної кредиторської заяви судом було з'ясовано, що відповідь на претензію ТОВ "Автомобільний центр" щодо сплати заборгованості було надано арбітражним керуючим Чучковим М.О., як ліквідатором ТОВ "Ярош Транс", що не відповідає дійсності, оскільки останній діяв на підставі ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 р., якою припинено повноваження Коптєвої А.Є., як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором ТОВ "ЯРОШ ТРАСТ" Чучкова М.О., проте, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. скасовано зазначену вище ухвалу суду в частині припинення повноважень ліквідатора банкрута Коптєвої А.Є. та призначення новим ліквідатором Чучкова М.О., а отже, з 21.04.2015 р. Чучков М.О. не має повноважень на здійснення від імені банкрута будь-яких дій.

Крім того, ліквідатором банкрута 15.07.2015 р. подано до суду відзив на кредиторські вимоги ТОВ "Автомобільний центр", яким ліквідатор заперечує наявність заборгованості ТОВ "Ярош Транс" перед ТОВ "Автомобільний центр", обґрунтовуючи свої заперечення наступним:

08.07.2015 р. між ТОВ "Ярош Транс" (власник) та гр. Циганок А.А. (зберігач) укладено договір відповідального зберігання транспортних засобів від 08.07.2015 р., відповідно до умов якого, власник передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання, протягом строку цього договору а транспортних засобів (п 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору місцем зберігання транспортних засобів є Україна, м. Київ, вул. Братиславська, 52.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що приймання транспортних засобів на відповідальне зберігання та повернення їх з відповідального зберігання здійснюється сторонами за актами приймання-передачі, які є невід'ємною частиною цього договору.

А п. 1.4. договору передбачено, що зберігання майна зберігачем за договором відповідального зберігання транспортних засобів є безоплатним.

На виконання умов договору власником було передано, а зберігачем було прийнято на безоплатне зберігання 5 транспортних засобів, що підтверджується актом № 01 від 08.07.2014 р. приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання транспортних засобів.

Разом з тим, 01.10.2014 р. між ТОВ "Ярош Транс" (власник) та гр. Циганок А.А. (зберігач) було укладено додатковий договір № 1 до договору відповідального зберігання транспортних засобів від 08.07.2014 р., відповідно до умов якого, власник передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання, протягом строку цього договору 4 транспортні засоби (п 1.1. договору).

Крім того, 20.12.2014 р. між ТОВ "Ярош Транс" (власник) та гр. Циганок А.А. (зберігач) було укладено додатковий договір № 2 до договору відповідального зберігання транспортних засобів від 08.07.2014 р., відповідно до умов якого, сторони дійшли згоди продовжити термін дії договору до 01.10.2015 р.

А з акту прийому-передачі майна від 01.10.2014 р. вбачається, що зберігачем повернуто власнику транспортний засіб MERCEDES-BENZ, 2006 року випуску, АА0845 ІР.

Таким чином, відповідно до зазначених вище договорів, на зберігання було передано 4 транспортних засобів безоплатно.

За таких обставин, суд відмовляє ТОВ "Автомобільний центр" в задоволенні заяви про визнання останнього поточним кредитором ТОВ "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280,00 грн., так як, вважає вимоги останнього необґрунтованими та безпідставними.

Розглянувши скаргу Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєву А.Є. та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Скарга на дії ліквідатора банкрута, подана на підставі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вмотивована тим, що ліквідатор банкрута безпідставно відмовилась від виконання договору про надання послуг № 25/11/14 від 25.11.2014 р. та просить відмінити аукціон з продажу майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідатор банкрута навмисно затягує строк ліквідаційної процедури, чим завдає шкоди інтересам кредиторів ТОВ "Ярош Транс" і порушує норми Закону про банкрутство.

Як вбачається з відзиву на скаргу поданого ліквідатором банкрута, останній зазначає, що Межрегіональною українською біржею під час виконання в'язати на себе зобов'язань, було допущено ряд порушень чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. по справі № 911/735/14 зобов'язано Межрегіональну українську біржу проводити аукціон з продажу ТОВ "Ярош Транс" поза межами населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, проте, як вбачається з оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута призначеного на 06.02.2015 р., місцем проведення аукціону є Донецька обл., м. Курахове, Пром.Зона, 69, тоді як, відповідно до розпорядження КМУ від 30.10.2014 р. № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція відноситься м. Курахове, тобто, Межрегіональною українською біржею проігноровано вимоги ухвали суду.

29.01.2014 р. Межрегіональною українською біржею опубліковано повідомлення на сайті Вищого господарського суду України, що аукціон з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", призначений на 06.02.2015 р., вважається таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заявок.

Після наведеного, Межрегіональною українською біржею було змінено місцезнаходження на м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б, та призначено повторний аукціон за вказаним місцем на 29.04.2015 р., про що на сайті Вищого господарського суду України розміщено відповідне оголошення (№16050 публікації), а 30.04.2015 р. біржею на сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення за результатами проведення аукціону, відповідно до якого повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Ярош Транс" вважається таким, що не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні. Після чого, Межрегіональною українською біржею було призначено другий повторний аукціон з продажу майна банкрута на 23.06.2015 р.

Берестецький О.Ю. (іпотеко держатель) звернувся до ліквідатора банкрута з заявою про скасування аукціону та припинення договору з організатором аукціону. Після чого, з метою встановлення всіх обставин, ліквідатор банкрута та представником Берестецького О.Ю. звернулися за місцезнаходженням біржі, в результаті чого було з'ясовано відсутність за вказаною адресою Межрегіональної української біржі, про що було складено акт про відсутність організатора аукціону Межирегіональної української біржі за місцезнаходженням від 22.05.2015 р. Вказаний акт підписано ліквідатором банкрута, представником банку та працівником охорони приміщення за адресою Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б (том 6 справи, арк. 248-250).

У зв'язку з наведеним, ліквідатор банкрута повідомленням від 22.05.2015 р. № 04 було повідомлено організатора аукціону про припинення договору про надання послуг № 24/11/14 від 25.11.2014 р. та скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Ярош Транс", призначеного на 23.06.2015 р.

Таким чином, суд дійшов висновку, що призначені Межрегіональною українською біржею аукціони 06.02.2015 р. та 29.04.2015 р. неправомірно визнано такими, що не відбулися, у зв'язку з відсутністю заявок на участь, оскільки саме місце проведення аукціону 06.02.2015 р. (Донецька обл., м. Курахове, Пром.Зона, 69), та відсутність за місцем проведення аукціону 29.04.2015 р. (Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1Б) організатора аукціону - Межрегіональної української біржі, зумовило відсутність заявок на участь у вказаних аукціонах.

З огляду на все наведене вище, можна зробить висновок, що в діях Межрегіональної української біржі відсутня мета реалізувати майно банкрута за найвищою ціною, що порушує права та законні інтереси кредиторів ТОВ "Ярош Транс".

За таких обставин, суд не вбачає в діях ліквідатора банкрута порушень Закону про банкрутство, зокрема, затягування ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс", так як, з встановлених вище обставин вбачається, що ліквідатором банкрута вчиняються дії з метою встановлення всіх обставин затягування продажу майна та усунення таких обставин.

Враховуючи все наведене вище, суд відмовляє Межрегіональній українській біржі в задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є., так як, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії, яким останній просить суд зобов'язати арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати ліквідатору ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є. всю наявну документацію по справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" за час виконання арбітражним керуючим Чучковим М.О. повноважень ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Клопотання ліквідатора банкрута, вмотивоване тим, що останній звертався з вимогами до арбітражного керуючого Чучкова М.О. про передання документів, які стосуються ліквідаційної процедури ТОВ "Ярош Транс", проте, вказані вимоги залишені без належної уваги арбітражним керуючим Чучковим М.О. (копії вимоги від 06.05.2015 р. № 02-15/57, вимоги від 22.05.2015 р. № 06 та доказів їх направлення наявні у матеріалах справи).

За таких обставин, суд вирішив зобов'язати арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута ліквідатору ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.

Разом з тим, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс".

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" від 19.03.2015 р. № 1892/11 про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" задовольнити.

2. Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» від 18.03.2015 р. № 01-10/180315-1 про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" задовольнити.

3. Замінити ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».

4. Клопотання Берестецького Олександра Юрійовича від 23.03.2015 р. № 04 про заміну кредитора на його правонаступника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" задовольнити.

5. Замінити ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс", на його правонаступника Берестецького Олександра Юрійовича.

6. Заяву ТОВ "Автомобільний центр" від 20.05.2015 р. № 19 про визнання останнього поточним кредитором ТОВ "Ярош Транс" з грошовими вимогами у розмірі 97280,00 грн. залишити без задоволення.

7. Скаргу від 03.06.2015 р. № 03.06.2015 р. Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. залишити без задоволення.

8. Клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2015 р. № 20 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

9. Зобов'язати арбітражного керуючого Чучкова М.О. передати всю наявну у останнього документацію, що стосується ліквідаційної процедури банкрута ліквідатору ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвій А.Є.

10. Розгляд скарги Межрегіональної української біржі на дії ліквідатора ТОВ "Ярош Транс" - Коптєвої А.Є. призначити на "29" липня 2015 року о 16:45 год.

11. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень організатора аукціону - Межрегіональної української біржі в якості учасника у справі про банкрутство ТОВ "Ярош Транс" відкласти на "29" липня 2015 року о 16:50 год.

12. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

13. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін