Ухвала суду № 47620462, 27.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2015

Справа № 910/8256/13

За заявою дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/8256/13

За позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства інфраструктури України;

позивача-2: Державного територіально-галузевого об'єднання Південно-Західна залізниця;

до: дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"

про: стягнення 1 925 156,42 грн.

Головуючий суддя Мудрий С.М.

суддя Головіна К.І.

суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Перший заступник прокурора міста Києва звернувся в інтересах держави з позовом до господарського суду міста Києва в особі: Міністерства інфраструктури України" та Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про стягнення основного боргу в сумі 1.835.212,61 грн., пені в сумі 74.953,17 грн., 3% річних у розмірі 14.990,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/8256/13 позов задоволено частково. На виконання вказаного рішення, судом видано накази від 11.03.2015 № 910/8256/13.

До господарського суду міста Києва 27.03.2015 надійшла заява дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно резолюції-розпорядження голови господарського суду міста Києва у зв’язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, вказана вище заява передана на розгляд судді Балац С.В.

Розглянувши заяву дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду до повернення справи до господарського суду міста Києва, оскільки справу № 910/8256/13 скеровано Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/8256/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/8256/13 залишено без змін.

До господарського суду м. Києва 15.07.2015 надійшла справа № 910/8256/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду м. Києва від 27.07.2015 заяву дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/8256/13 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., суддя Головіна К.І., суддя Балац С.В. для вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду.

Згідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд, дослідивши заяву боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 117, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу заяви про визнання наказів господарського суду м. Києва у справі № 910/8256/13 такими, що не підлягають виконанню та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до заяви документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення підтверджуючих надсилання заявником стягувачеві копії заяви із відповідними документами, які додані до неї.

Таким чином, заява із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/18061/14 із доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Суддя К.І. Головіна

Суддя С.В. Балац