Ухвала суду № 47620297, 08.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.07.2015Справа № 910/14754/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Швеця С.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ"

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-СОЮЗ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРО-СОЮЗ"

3) Приватне акціонерне товариство "АГРО-СОЮЗ"

про визнання поруки припиненою.

за участю представників сторін:

від позивача: Білоцерковець Н.В. - юристконсульт;

від відповідача: Вабіщевич Т.В. - юристконсульт;

третя особа 1: не з'явився;

третя особа 2: не з'явився;

третя особа 3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-СОЮЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРО-СОЮЗ" та Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" про визнання поруки за договором № SR 11-184/300 від 05.07.2011р. та всіма додатковими договорами до нього припиненою.

Судом, з урахуванням клопотання позивача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників третіх осіб, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2.Зобов'язати позивача:

- довести підстави за законом для визначення поруки припиненою;

3. Зобов'язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Ю.О. Підченко