Ухвала суду № 47620275, 19.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/8638/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс"

Про захист виключного авторського права на самостійні частини

аудіовізуального твору, стягнення 36 540,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Григоренко А.О. - представник (дов. № б/н від 23.12.2014 р.)

Від відповідача Павленко А.О. - представник (дов. № б/н від 17.05.2015 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Фінанс" про захист виключного авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору, стягнення 36 540,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням відповідачем на одному з моніторів платіжного терміналу « 24 non stop» за адресою просп. Глушкова 36, зупинка Одеський ринок без наявності відповідного дозволу публічного показу аудіовізуального твору «Маша і Мєдвєдь», виключні права на використання якого належать позивачу, у зв'язку із чим останній просить суд на підставі п. г) ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» стягнути з відповідача компенсацію у розмірі 36 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 р. порушено провадження у справі № 910/8638/15-г та призначено справу до розгляду на 19.05.2015 р.

15.05.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог та просить суд залучити належного відповідача - ФОП Тихоневича В.Л.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.05.2015 р. представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить суд не розглядати клопотання про залучення належного відповідача, викладене у відзиві, та просить суд залучити Фізичну особу-підприємця Тихоневича В.Л. як третю особу без самостійних вимог у справі. Також вказаним клопотанням відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору.

Суд, розглянувши дане клопотання у судовому засіданні 19.05.2015 р., задовольняє його з огляду на таке.

Як вбачається з поданих відповідачем документів, між відповідачем та ФОП Тихоневичем В.Л. було укладено договір оренди рухомого майна (обладнання) № 27/08/13, за яким останній передає належні йому термінали у строкове платне користування відповідачеві, в тому числі термінал 14164 за адресою просп. Глушкова 36, зупинка Одеський ринок.

Таким чином, з метою з'ясування в повному обсязі всіх обставин справи, оскільки рішення у справі №910/8638/15-г може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця Тихоневича В.Л., який, як вказує відповідач, є власником спірного терміналу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити дану особу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Також щодо продовження строків розгляду спору, то дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі у справі 3-ї особи, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Тихоневича Валерія Леонідовича (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Коцюбинського, 106, кв. 2).

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/8638/15-г на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 15.06.15 о 10:10 год.

15.06.2015 р. о 10:10.

4. Зобов'язати позивача надіслати на юридичну адресу залученої 3-ої особи копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати залучену 3-ю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

12. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

13. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ю.В. Картавцева