Ухвала суду № 47620145, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/23244/13 26.03.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005"провизнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна..

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Укрбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" про визнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/23244/13, судове засідання призначено на 18.12.2013 р.

18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.12.2013 року.

18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про:

- здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- залишення позовної заяви керуючої санацією Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" Мілютиної Л.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005" без розгляду у зв'язку з підсудністю спору Господарському суду Київської області;

- застосування строків позовної давності у справі № 910/23244/13;

- залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова В.Г. та витребування оригіналу та належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.05.2007 року, зареєстрованого за номером 2307;

- залучення в порядку ст. 30 ГПКУ до участі в справі та поданні письмових пояснень керуючу санацією Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" Мілютину Ліну Василівну;

- відкладення розгляду справи № 910/23244/13 у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.12.2013 року та ненаданням витребуваних судом доказів.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились: представники сторін.

Представник відповідача підтримав подані 18.12.2013 року клопотання та просив їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 року відкладено розгляд справи на 15.01.2014 рік у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, заявленими клопотаннями Відповідача про відкладення розгляду справи та здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.01.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав, подані 18.12.2013 року клопотання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 року відкладено розгляд справи на 29.01.2014 рік у зв'язку з витребуванням у Позивача додаткових доказів по справі.

29.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2014 року надійшли письмові пояснення по суті спору, з урахуванням поданого 18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відзиву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд 2005".

29.01.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року відкладено розгляд справи на 13.02.2014 рік. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року справу № 910/23244/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд-2005" про визнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2014 року справу № 910/23244/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 05.03.2014 рік.

05.03.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Привалова А.І. на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для розгляду питання про рекомендування для обрання на посаду судді безстроково, розгляд справи № 91023244/13 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 року призначено розгляд справи № 910/23244/13 на 26.03.2014 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року справу № 910/23244/13 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербуд-2005" про визнання недійсним договору, припинення права власності, визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/23244/13.

2. Призначити розгляд справи на 26.03.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин