Ухвала суду № 47620101, 16.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/15830/13 16.01.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED)до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА"провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними з моменту їх прийняття усіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА", що викладені в Протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" № 01/08/2013 від 01.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15830/13, судове засідання призначено на 12.09.2013 р.

12.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в призначене судове засідання.

12.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2013 року відкладено розгляд справи до 26.09.2013 року у зв'язку з заявленим клопотанням Відповідача, нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

26.09.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2013 року відкладено розгляд справи на 16.10.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

16.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника в призначене судове засідання.

16.10.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про:

- продовження строку розгляду спору на 15 діб:

- витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА";

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" оригінали рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" від 01.08.2013 року та інших документів, наданих до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року подані Позивачем клопотання задоволенні частково, розгляд справи відкладено на 30.10.2013 рік у зв'язку з витребуванням у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві додаткових доказів по справі. Строк розгляду спору продовжено на 15 днів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 року справу № 910/15830/13 за позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013 року справу № 910/15830/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 20.11.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду від 20.11.2013 року справу № 910/15830/13 за позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року справу № 910/15830/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 20.11.2013 рік.

30.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 30.10.2013 рік, у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника.

20.11.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням Відповідача, неподанням Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року відкладено розгляд справи на 25.12.2013 рік у зв'язку з заявленим клопотання Позивача, нез'явленням представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду м. Києва від 25.12.2013 року справу № 910/15830/13 за позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, передано для розгляду судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 25.12.2013 року справу № 910/15830/13 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2014 р.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 року справу № № 910/15830/13 за позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/15830/13 за позовом Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД" (ASSOFIT HOLDINGS LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.14 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин