Ухвала суду № 47619936, 11.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 41/396 11.03.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»Про заміну сторони виконавчого провадження по справі 41/396

За позовомЗакритого акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»ДоУправління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Простягнення 125 493 грн.Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Токаренко Я.С. - дов. № 27 від 20.11.2012 р.;

від боржника: Кошелєва А.Р. - дов. № 18 від 04.01.2013 р.;

від ТОВ «Центр інфотехнологій»: Токаренко Я.С. - дов. № 15/11/2012/3 від 15.11.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 77 842,55 грн. - пені, 36 259,11 грн. -інфляційних втрат та 11 391,59 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.10 року у справі № 41/397 позов задоволено повністю.

18.11.2010 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ.

07.02.2013 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження за наказом від 18.11.2010 року у справі № 41/396 з Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», у зв'язку з правонаступництвом останнього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2013 року було призначено розгляд заяви на 11.03.2013 року.

В судовому засіданні 11.03.2013 року представник стягувача підтримав обставини, зазначені у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та просив суд вищезазначену заяву задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні 11.03.2013 р. надав усні пояснення по суті заяви відповідно до яких проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі.

Представник ТОВ «Центр інфотехнологій» у даному судовому засіданні надав усні пояснення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

28.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», а 04.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» були укладені договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12, згідно з якими ТОВ «Центр інфотехнологій» було відступлено право грошової вимоги до боржника за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.06.2003 р. № 440154, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер» (яке в подальшому було перейменовано на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт») та Управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Як вбачається з наданих заявником договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 р. та № 04/10/12 від 04.10.2012 р. у зобов'язанні, що виникло на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.06.2003 р. № 440154 було змінено кредитора - Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ», а правонаступником усіх його прав стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у справі № 41/396 з Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 41/396.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 41/396 з Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя Спичак О. М.