Ухвала суду № 47619910, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/668/13 30.01.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1провизнання правочину частково недійсним

Представники сторін:

від позивача :не з'явились від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ "БУКВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Договору поставки від 16 травня 2007 року № 34, укладеного між Приватним акціонерним товариством "МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ "БУКВА" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у частині визнання недійсним Протоколу розбіжностей № 1 від 17 травня 2007 року до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/668/13, а судове засідання призначено на 30.01.2013 р.

25.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, вмотивоване тим, що при вирішенні даної судової справи необхідно врахувати її складність та категорію, а тому її подальший розгляд в одноособовому складі може призвести до необ'єктивного та упередженого розгляду справи та ненадання належної оцінки матеріалам справи.

25.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим самопочуттям та хворобою представника - Сисова В.С.

30.01.2013 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2013 року не виконали.

Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з поданим клопотанням представника позивача про призначення колегіального розгляду справи, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 910/668/13 у колегіальному складі суддів.

Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин