Ухвала суду № 47619772, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/13550-2012

04.10.12

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.)

до

про

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»;

2.Компанії з обмеженою відповідальністю «BARTESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2»

визнання недійсними договір купівлі-продажу, зміни до установчих документів, визнання припиненими прав, визнання права власності, визнання учасником товариства

ВСТАНОВИВ:

Компанія з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ», Компанії з обмеженою відповідальністю «BARTESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2»про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу 100% капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»від 11 березня 2011 року, укладеного між Компанією з обмеженою відповідальністю «BARTESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2»;

- визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ», державну реєстрацію яких було проведено 24 березня 2011 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 068 105 0007 026251;

- визнання припиненими усіх прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛЬ ІМОБІЛІЄР УКРАЇНА 2»як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»;

- визнання права власності Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ» в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, що становить 100% статутного капіталу цього товариства;

- визнання Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»із часткою у розмірі 100% у статутному капіталі цього товариства з усіма правами, що належать учаснику товариства відповідно до чинного законодавства, Статуту ТОВ «ГАРДЕН СІТІ»та його внутрішніх документів;

- стягнення з Компанії з обмеженою відповідальністю «BARTESO VENTURES LIMITED»(БАРТЕЗО ВЕНЧУРЗ ЛІМІТЕД) на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) штрафу за невиконання зобов’язань за Догвором купівлі-продажу товариства від 23 листопада 2012о року в розмірі 1 750 000, 00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/13550-2012/

До позовної заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) додано Заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Позивач просить Суд:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»(03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 37165505) вчиняти дії, пов’язані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну складу учасників юридичної особи, реорганізацію або ліквідацію, збільшення або зменшення статутного капіталу, перерозподіл статутного капіталу і часток у ньому, зміну місцезнаходження, назви і керівника, у тому числі оформлювати і подавати зміни до установчих документів товариства, складати і подавати реєстраційні картки тощо.

2. Заборонити усім державним реєстраторам Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»(03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 37165505), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»записи і реєстраційні дії.

В обґрунтування вимог, викладених у Заяві про забезпечення позову Позивач посилається на те, що протягом розгляду справи судом неналежним складом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»можуть бути внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як в частині визначення складу учасників товариства, та і щодо проведення реорганізації підприємства, збільшення чи зменшення статутного капіталу товариства, зміни адреси, назви чи керівника товариства.

Розглянувши матеріали позову та оцінивши наведені Позивачем обставини у якості підстав для забезпечення позову, Суд дійшов висновку, що Заява Позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя при підготовці справи до розгляду вирішує, в тому числі, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору

Відповідно до змісту пункту 1 Постанови №16 від 26 грудня 2011 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Аналогічні положення містяться у пункті 45 Постанови Пленуму № 13 від 24 жовтня 2008 року Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»та Інформаційному листі № 01-8/2776 від 12 грудня 2006 року Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову».

Одночасно, у пункті 47 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії (пункт 3 Постанови № 16 від 26 грудня 2011 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців»єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців –це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців»визначено, що єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Єдиний державний реєстр створюється і ведеться спеціально уповноваженим органом з питань державної реєстрації, який є його розпорядником та адміністратором.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (стаття 17 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців»).

В Єдиному державному реєстрі містяться, в тому числі, такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи; організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа; види діяльності; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи; дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників) та про дату закінчення його формування; дата та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього; дата та номер запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; місцезнаходження реєстраційної справи; дані про видачу виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру; прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, що внесла до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію юридичної особи, внесла зміни до цього запису або внесла запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок внесення змін до Єдиного державного реєстру визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців». Зі змісту частин 1 та 2 статті 19 вбачається, що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет даного спору та доказове обґрунтування Заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді Заборони усім державним реєстраторам Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»(03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 37165505), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»записи і реєстраційні дії.

Наразі, за висновками Суду, вжиття вказаних заходів забезпечення пов’язано з предметом позовних вимог, є адекватним, розумним і співмірним заходом до забезпечення позову у розглядуваній справі та відповідає принципу забезпечення збалансованості інтересів сторін, та, з огляду на таке, Заява Позивача в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Так, як зазначалось, відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов може забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно з пунктом 5.7.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 045/14 при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарським судам слід також враховувати, що цими заходами не повинна блокуватися господарська діяльність товариства.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що вимоги Позивача викладені в Заяві про забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»(03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 37165505) вчиняти дії, пов’язані із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну складу учасників юридичної особи, реорганізацію або ліквідацію, збільшення або зменшення статутного капіталу, перерозподіл статутного капіталу і часток у ньому, зміну місцезнаходження, назви і керівника, у тому числі оформлювати і подавати зміни до установчих документів товариства, складати і подавати реєстраційні картки тощо є втручанням у господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ», тому Суд відмовляє Позивачу у задоволенні Заяви про забезпечення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) про забезпечення позову –задовольнити частково.

2. Вжити наступні заходи до забезпечення позову по справі № 5011-74/13550-2012:

Заборонити усім державним реєстраторам Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42) вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи і вчиняти реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРДЕН СІТІ»(03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код 37165505), у тому числі проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви і керівника юридичної особи, та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»записи і реєстраційні дії

Стягувач: BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) (1 Мепп стріт, м. Беліз, Беліз, реєстраційний номер 98,746)

Боржник: Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрації (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42)

3.В іншій частині Заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «BEMARO VENTURES LTD.»(БІМАРО ВЕНЧУРЗ ЛТД.) про забезпечення позову –відмовити

4. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття –04.10.12 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов’язковою на всій території України та може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин