Ухвала суду № 47619639, 02.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/7155-2012 02.08.12

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до про Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» виселення з нежилого приміщення

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

Від Відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про виселення з нежилого приміщення площею 1547, 80 кв.м в будинку № 15/27 на вул. Ахматової в місті Києві та про повернення нежилого приміщення Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 травня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/7155 -2012, розгляд справи призначено на 21 червня 2012 року.

18 червня 2012 року представник Позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, а саме: копію довідки з ПАТ АБ «Укргазбанк», копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, підтвердження про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відділом діловодства суду 21 червня 2012 року отримано від представника Відповідача документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, а саме: відзив на позовну заяву, листи-звернення ПАТ «Укртелеком»до КП «Київжитлоспецексплуатація»від 03.02.2012 року та від 24.04.2012 року, довідку ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком», копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 048187, копію Статуту ПАТ «Укртелеком», виписку з ЄДР № 261518, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПАТ «Укртелеком», копію договору та копію додаткової угоди. В Відщиві на позовну заяву представник Відповідача зазначив, що 25 травня 2012 року ПАТ «Уртелеком»підписано, запропонований Позивачем договір оренди нежитлового приміщення та супровідним листом направлений до Головного управління комунальної власності м. Києва на погодження.

У судове засідання 21 червня 2012 року зявились представники сторін та надали суду усні пояснення по справі. Представник Позивача заявив усне клопотання про оголошення по справі перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом по справі № 5011-74/7155-2012 в засіданні 21 червня 2012 року було оголошено перерву до 13 липня 2012 року у звязку з заявленим Клопотанням представника Позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

12 липня 2012 року представником Відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) були подані додаткові документи по справі, а саме: акт № 1, додаткова угода № 1-1655-15, розписка, витяг з розпорядження, розрахунок, копія угоди.

В судове засідання 13 липня 2012 року зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник Відповідача заявив письмове Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням Суду додаткових доказів по справі, а саме Рішення Київської міської ради щодо подовження договору оренди нежитлового приміщення за адресою: м .Київ, вул. А.Ахматової, 15/27 для ПАТ «Укртелеком». Також, в судовому засіданні представник Позивача заявив письмове Клопотання про продовження строків розгляду справи строком на 15 діб на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи заявлені Клопотання представника Відповідача, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2012 року відкладено розгляд справи на 2 серпня 2012 року та продовжено розгляд спору на 15 діб.

2 серпня 2012 року відділом діловодства суду отримано від представника Відповідача, на виконання вимог Ухвали суду від 13 липня 2012 року, копію Угоди № 3-947-15 від 30 липня 2012 року, копію договору № 551-948-15 від 30 липня 2012 року з додатками, копії платіжних доручень № 6880 від 6 липня 2012 року, № 6999 від 9 липня 2012 року, № 7579 від 26 липня 2012 року, № 7580 від 26 липня 2012 року.

В судовому засіданні представник Позивача надав суду Заяву про припинення провадження у справі. В Заяві зазначено, що між ГУ Комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР, ПАТ «Укртелеком»та Позивачем укладено договір від 30 липня 2012 року про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду. Враховуючи те, що на даний час предмет спору відсутній, а договір про передачу майна в оренду укладено після порушення провадження у справі, представник Позивача просить провадження у справі № 5011-74/7155-2012 припинити, а витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Розглянувши подану Заяву про припинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, Суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, у звязку з чим провадження у справі припиняється відповідно до пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що договір про передачу майна в оренду укладено після порушення провадження у справі обовязок по сплаті судового збору покладається на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі № 5011-74/7155-2012

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Уртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання Ухвали Суду на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500, р/р НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478) 1 073 гривні 00 копійок судового збору.

3.Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин