Ухвала суду № 47619356, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/65

21.01.10

За позовом

Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»

До відповідача

Відкритого акціонерного товариства «АК Київводоканал»

Про

визнання незаконними дій та зобов’язання виконувати умови договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про визнання дій відповідача щодо відключення від водопостачання позивача, вчинені 15.01.2010 р. неправомірними та зобов’язання останнього виконувати умови договору на послуги водопостачання та водовідведення № 00806/5-10-364 від 03.07.2002 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 03.07.2002 р. між відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»та відкритим акціонерним товариством «А.Е.С.Київобленерго» укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 00806/5-10-364.

05.10.2009 р. відповідачем при обстеженні водомірного вузла в підвальному приміщенні позивача був складений акт про порушення п. 5.18 «Правил надання централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27.06.2008 р. № 190 (далі –Правила).

22.10.2009 р. позивач отримав повідомлення про відключення № 08/3431 та розрахунок № 45 від 12.10.2009 р., який зроблено на підставі п. 3.3 Правил, та проведено розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби 150 мм в період з 15.09.2009 р. по 05.10.2009 р. на суму 338416,85 грн.

02.11.2009 р., не погодившись із складеним актом та виставленим розрахунком, позивач направив претензію № 24/2976 відповідачу, яка була залишена відповідачем без розгляду.

15.01.2010 р. відповідачем без попередження було відключено водопостачання позивачу.

За твердженням позивача, акт складений з порушенням чинного законодавства, а дії відповідача є незаконними та такими, що порушують умови Договору та вимоги чинного законодавства України щодо надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Ухвалою суду від 21.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/65.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»відключати від водопостачання об’єкти закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго», що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1 літ. А.

В обґрунтування підстав для задоволення заяви про забезпечення позову позивач послався на те, що чинним законодавством України передбачене безперебійне, за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт чи на ліквідацію наслідків дії непереборної сили, надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення

Відповідно до положень статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 16, код 03327629) вчиняти дії щодо відключення від водопостачання об’єктів закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2 літ. Б, код 23243188), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1 літ. А.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 21.01.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є закрите акціонерне товариство «А.Е.С.Київобленерго»(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2 літ. Б, код 23243188).

Суддя С.А. Ковтун