Ухвала суду № 47619265, 27.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/93/15

номер провадження справи 18/94/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 справа № 908/3390/15

справа № 908/3392/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

до відповідача комунальної установи Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об'єднання" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 6)

про стягнення 26558,90 грн. та про стягнення 83882,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Тодоров І.П., довіреність № 1 від 05.01.2015 р., паспорт серії СВ № 136126 від 04.01.2000 р.;

від відповідача: Дука І.С., довіреність № 281 від 19.02.2015 р., паспорт серія СЮ № 063116 від 08.12.2007 р.;

До господарського суду Запорізької області 27.05.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" з позовною заявою до комунальної установи Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об'єднання" про стягнення 26558,90 грн. на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення за державні кошти № 59 від 23.01.2014 р.

Також до господарського суду Запорізької області 27.05.2015 р. звернувся позивач публічне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" з позовною заявою до комунальної установи Бердянської міської ради "Бердянське територіальне медичне об'єднання" про стягнення 83882,37 грн. на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення за державні кошти № 59 від 24.11.2014 р.

Ухвалами суду від 28.05.2015 року порушено провадження у справі № 908/3390/15, присвоєно справі номер провадження 18/93/15, а також порушено провадження у справі № 908/3392/15, присвоєно справі номер провадження 18/94/15; об'єднано однорідні справи №№ 908/3390/15 та 908/3392/15, в яких беруть участь ті ж самі сторони, в одне провадження, судове засідання призначено на 18.06.2015 р.

У судовому засіданні 18.06.2015 р. оголошувалась перерва до 27.07.2015 р.

Представник позивача 27.07.2015 р. надав суду додаткові пояснення, розрахунок інфляційних витрат, копії платіжних доручень; у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені у позовах.

Представник відповідача надіслав на адресу суду пояснення у справах № 1466 від 22.07.2015 р., надав копії платіжних доручень; проти задоволення позовів заперечив з підстав, зазначених у відзивах на позовні заяви, у судовому засіданні просив в задоволенні позовів відмовити та надати час для ознайомлення із додатковими поясненнями та розрахунками позивача.

Представник відповідача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав заяву про продовження строку вирішення спору.

Представник позивача підтримав заяву відповідача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заяву представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справ, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справ відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справ відкласти.

3. Судове засідання призначити на 06.08.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати розрахунок інфляційних витрат з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

відповідача:

- надати контррозрахунок пені, 3% річних, а також контррозрахунок інфляційних витрат з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала набрала законної сили 27.07.2015 р.