Ухвала суду № 47619248, 23.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 908/891/14

За заявою Комунального підприємства «Водоканал»

про відновлення втраченої справи № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду до розгляду

За позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 259369,82 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Дунаєнко О.О.- представник за довіреністю № 5 від 05.01.15.

Від відповідача: Дерев'янко Л.Л. .- представник за довіреністю б/н від 12.01.15.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.03.14. звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» про стягнення 259369,82 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.14. у справі № 908/891/14 позов Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» задоволено частково та стягнуто 6972,31 грн. -суми вартості витрат води та 139,45 грн. - судового збору, в іншій частині в позові відмовлено.

17.06.14. матеріали справи № 908/891/14 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду, в зв'язку з поданням Комунальним підприємством «Водоканал» апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.14.

З бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.14. порушено провадження у справі № 908/891/14, розгляд скарги призначено на 29.07.14. о 10-30.

Від Комунального підприємства «Водоканал» 08.07.15. через Відділ документального забезпечення господарського суду надійшла заява про відновлення втраченої справи, відповідно до якої позивач просить суд відновити втрачену справу № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.15. у справі № 908/891/14 прийнято заяву Комунального підприємства «Водоканал» до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.07.15. о 15-00.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.15. підтримав вимоги, заявлені в заяві про відновлення втраченої справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.15. заперечив проти задоволення даної заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 23.07.15. заяву Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої справи № 908/891/14 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду до розгляду, суд її задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14. № 28-р визначено, що Господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.14. справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.14., у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.14. № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.14. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8 зазначеної вище постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24.11.14. № 2 встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Відповідно до п. 1 Розпорядження Вищого господарського суду України № 19/р від 09.04.15. «Про відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду», відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.15. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої справи № 908/891/14 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС» про стягнення 259369,82 грн. заборгованості.

Процесуальні документи Господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/891/14, роздруковані Господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та завірені належним чином.

За таких обставин, заява про відновлення втраченої справи № 908/891/14 підлягає задоволенню та направленню до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про відновлення втраченої справи для подальшого її направлення до суду апеляційної інстанції задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 908/891/14 Комунального підприємства «Водоканал» та направити її до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Суддя І.В. Давиденко