номер провадження справи 22/4/15-19/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2015 Справа № 908/245/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Об’їзна, буд. 1)
До: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ)
про стягнення 234786,16 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 13.01.15. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж № 560» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 234786,16 грн.
Ухвалою від 14.01.15. порушено провадження у справі № 908/245/15-г, присвоєно номер провадження 22/4/15.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішеннями суду по справі № 908/1152/15-г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.15. провадження у справі № 908/245/15-г поновлено з 18.05.15., розгляд справи призначено на 26.05.15.
19.05.15. до Господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга ПАТ «Енергомашспецсталь» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.15. зупинено провадження у справі № 908/245/15-г до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.15. по справі № 908/245/15-г та повернення матеріалів справи № 908/245/15-г до Господарського суду Запорізької області.
Матеріали даної справи повернулись до Господарського суду Запорізької області 20.07.15.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., протоколом розподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/245/15-г передано на розгляд судді Давиденко І.В., в зв’язку з припиненням повноважень судді Яремко О.В.
За таких обставин, справа № 908/245/15-г приймається до свого провадження суддею Давиденко І.В.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/245/15-г до свого провадження та присвоїти їй номер провадження 22/4/15-19/129/15.
2. Розгляд справи № 908/245/15-г призначити на 07.08.15. о 12-00.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
Позивача:
- письмове нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.
5. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Судове рішення № 47619181, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/245/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: