Ухвала суду № 47619166, 24.07.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/40/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2015 Справа № 908/5724/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі по справі № 908/5724/14

за позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема , буд. 61)

про стягнення штрафу та пені

Суддя Немченко О.І.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені та зобов'язання Комунального підприємства "Водоканал" виконати рішення адмінколегії шляхом поновлення дії договору та підключення ПП "Недра" до систем централізованого водопостачання.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 р. позов було задоволено. Рішення вступило у законну силу. 09.06.2015 р. на виконання судового рішення у цій справі було видані накази.

22.07.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 01-17/05-2106 від 20.07.2015 р. про виправлення помилки у наказі від 09.06.2015 р. по справі № 908/5724/14 що стосується виконання відповідачем рішення адмінколегії щодо поновлення дії договору та підключення ПП "Недра" до системи централізованого водопостачання, а саме: зазначити ЄДРПОУ стягувача, згідно із ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява подана в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9, у застосуванні приписів ст. 117 ГПК господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Заявником до матеріалів заяви не додані докази направлення боржникові копії заяви із доданими до неї документами.

Не надання заявником належних доказів, які б свідчили про надсилання на адресу відповідача у цій справі (боржника) копій заяви та доданих документів, є безумовним порушенням приписів ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а також права боржника на обізнаність із фактом звернення стягувача до суду із відповідною заявою.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні із заявою Вам необхідно направити її копію із доданими документами відповідачеві (боржникові) у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі.

Додаток на адресу заявника Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164): матеріали заяви із доданими до неї документами на 3 аркушах: у т.ч. оригінал заяви № 01-17/05-2106 від 20.07.2015 р. на 1 арк. та копії наказу і постанови виконавчого органу із супровідним листом.

Суддя О.І. Немченко