Ухвала суду № 47619130, 03.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/37/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/1298/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши клопотання міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (відповідача у справі) № 2259/01-10 від 02.03.2015 р. про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р., Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 908/1298/14:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ” (69057, м. Запоріжжя, вулиця 40 років Радянської України, 86)

до відповідача міське комунальне підприємство “ОСНОВАНІЄ” (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, 29-А)

про стягнення 1467559,33 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду 03.03.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р., Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 908/1298/14. Клопотання вмотивовано подачею МКП «Основаніє» заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/1298/14 на підставі ст. 121 ГПК України.

Вирішуючи клопотання судом встановлено: рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. позовні вимоги ТОВ “МІСЬКІ КОМУНІКАЦІЙНІ СИСТЕМИ” про стягнення з міського комунального підприємства “ОСНОВАНІЄ” 1467559,33 грн. задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1298/14 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 р., у відповідності до ст.ст. 86, 121-1 ГПК України зупинено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.14 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.14 у справі №908/1298/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. касаційну скаргу міського комунального підприємства "Основаніє" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 08/1298/14 та рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін; ухвалу Вищого господарського суду України від 05.02.2015 р. про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. та Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі № 908/1298/14 господарського суду Запорізької області постановлено вважати такою, що втратила чинність.

З огляду на викладене слідує, що рішення господарського суду набрало законної сили.

Положеннями ст. 121-1 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала. Після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

Аналіз вказаної норми закону свідчить, що зупинення виконання рішення можливе у випадку, коли воно знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції. Виконання рішення зупиняється судом касаційної інстанції: 1) за заявою сторони; 2) за поданням прокурора; 3) за власною ініціативою суду. Отже, законодавець надає право зупиняти виконання рішення господарського суду лише Вищому господарському суду України.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не надано право суду першої інстанції зупиняти виконання рішення, яке набрало законної сили, до того ж ухвали або постанови, які прийняті вищестоящими судовими інстанціями.

Крім того, відповідач дійшов хибної думки, що подача до суду заяви про розстрочення виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України є правовою підставою для зупинення виконання рішення, оскільки подача до суду заяви про розстрочення виконання рішення є підставою для державного виконавця скористатися правом на зупинення виконавчого провадження в порядку статті 38 ЗУ «Про виконавче провадження», за умови, що наказ суду пред’явлений до виконання та виконавче провадження триває.

Таким чином, клопотання МКП «Основаніє» про зупинення виконання рішення суду – відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» (відповідача у справі) № 2259/01-10 від 02.03.2015 р. про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2015 р. у справі № 908/1298/14 – відхилити.

Суддя В.В. Носівець