Ухвала суду № 47619116, 23.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.01.2015 Справа № 905/7758/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» про видачу наказу суду у справі № 905/7758/13 за позовом:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1106)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське» (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161)

про стягнення 260838,24 грн.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 23.12.2015 р. від ТОВ «Річ Харвест» (позивач у справі) надійшло клопотання про видачу наказу суду у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» про стягнення з ТОВ «Селидівське» 247233,41 грн., які складаються з: 191313,00 грн. основного боргу, 38262,60 грн. штрафу, 10482,90 грн. пені, 2327,20 грн. 3% річних та 4847,71 грн. судового збору. В обґрунтування заяви позивач посилався на наступне:

Господарським судом Донецької області 17 грудня 2013 року прийнято рішення у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» до ТОВ «Селедівське» про стягнення 260838,24 грн., яким позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 191313 грн. основний борг, 38262,60 грн. штраф, 10482,90 грн. пені, 2327,20 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 4847,71 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ "Селидівське" на рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі № 905/7758/13 залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 17,12.2013 р. у справі № 905/7758/13 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 17.12.2013 р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. господарським судом Донецької області виданий наказ від 13.02.2014 р. № 905/7758/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014 р. задоволена заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік, а саме до 20.01.2015 р.

З урахуванням наведеного вище позивач просить господарський суд Запорізької області, у відповідності до ст.ст. 22, 87 116 ГПК України, видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/7758/13 від 17.12.2013 р.

Здійснивши системний аналіз наданих позивачем документів та процесуальних документів з діловодства господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу суду у справі № 905/7758/13, виходячи з наступного:

Частиною 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Положеннями ст. 116 ГПК України встановлено, що Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до інформації Діловодства господарського суду Донецької області 13.02.2014 р. у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» про стягнення з ТОВ «Селидівське» на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 р. з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р., яке набрало законної сили 20.01.2014 р., виданий наказ суду про стягнення 191313,00 грн. основного боргу, 38262,60 грн. штрафу, 10482,90 грн. пені, 2327,20 грн. 3% річних та 4847,71 грн. судового збору. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.01.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, слідує, що позивачу з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, для примусового виконання рішення виданий відповідний наказ – 13.02.2014 р.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторної видачі наказу (ів).

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання про видачу наказу суду у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» про стягнення з ТОВ «Селидівське» 247233,41 грн., які складаються з: 191313,00 грн. основного боргу, 38262,60 грн. штрафу, 10482,90 грн. пені, 2327,20 грн. 3% річних та 4847,71 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» в задоволенні клопотання про видачу наказу суду у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» про стягнення з ТОВ «Селидівське» 191313,00 грн. основного боргу, 38262,60 грн. штрафу, 10482,90 грн. пені, 2327,20 грн. 3% річних та 4847,71 грн. судового збору.

Суддя В.В. Носівець