Ухвала суду № 47619108, 22.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/87/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 908/3030/14

за позовом державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Завод напівпровідників” (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення суми 40873,80 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/3030/14 від 14 жовтня 2014 р. позовні вимоги державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” до приватного акціонерного товариства “Завод напівпровідників” задоволені в повному обсязі. З ПАТ “Завод напівпровідників” на користь ДП “Запорізький титано-магнієвий комбінат” стягнуто 40873,80 грн. основного боргу, 1827, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

У відповідності до ст. 116 ГПК України, 17.11.2014 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. видано наказ про примусове виконання судового рішення.

До господарського суду Запорізької області 17 грудня 2014 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (правонаступник позивача у справі), у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому проваджені його правонаступником у справі № 908/3030/14. В обґрунтування заявленого, зазначено: 03.12.2014 р. Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено Договір про відступлення права вимоги № 12/1082 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Первісний кредитор) передає, а товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Новий кредитор) приймає від Первісного кредитора, право вимоги передбачене у п. 1.2 Договору. Згідно п. 1.2 Договору передається право вимоги Первісного кредитора до Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (Боржник) грошових коштів на загальну суму 42700,80 грн., що складається з 40873,80 грн. – боргу за договором № 2651/д773 від 31.08.2010 р., укладеного Первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників», станом на 31.12.2013 р. та 1827,00 грн. – судового збору у справі № 908/3030/14, що є несплаченою на дату набрання законної сили рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2014 р. у справі № 908/3030/14.

Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ (заяв, скарг, клопотань, матеріалів, документів, тощо) від 17.12.2014 р. заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/3030/14 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Положеннями ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов’язків сторони у справі до іншої особи у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв’язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду № 3 (v0003600-13) від 16.01.2013, № 9 від 29.05.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку про можливість здійснення процесуального правонаступництва та заміни позивача (Первісного кредитора) – державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника (Нового кредитора) товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», внаслідок укладення 03.12.2014 р. договору про відступлення права вимоги № 12/1082 грошових коштів на загальну суму 42700,80 грн.

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 45728817, суд зазначає, що чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає такої процесуальної дії, як заміна сторони виконавчого провадження, внаслідок чого заява, в цій частині, відхиляється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити позивача (Первісного кредитора) – державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника (Нового кредитора) – товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, місто Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006), внаслідок укладання 03.12.2014 року договору про відступлення права вимоги № 12/1082 грошових коштів на загальну суму 42700,80 грн.

4. В частині заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 45728817 заяву відхилити.

Суддя В.В. Носівець