Ухвала суду № 47619097, 11.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 Справа № 908/5145/14

за позовом державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград", вул. Заводська, 44)

до відповідача: приватного підприємця Бут Максима Олександровича (85111, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мінська, 74)

про стягнення 2638,02 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Дворніченко В.О., довіреність № 25/256-226 від 15.11.2013 р., паспорт серії АН № 703267 від 14.05.2008 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 24.11.2014 року звернулося державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до відповідача - приватного підприємця Бут Максима Олександровича про стягнення 2638,02 грн., які складаються з: 2097,98 грн. основного боргу, 126,66 грн. пені, 67,21 грн. 3% річних та 346,17 грн. інфляційних витрат. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 3117309 від 02.11.2009 р., внаслідок чого виникла заборгованість. З урахуванням положень договору та норм чинного законодавству відповідачу нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. порушено провадження у справі № 908/5145/14. Справі присвоєно номер провадження 18/138/14, судове засідання призначено на 11.12.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що зазначені в позові. Вимоги суду, що викладені в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідач письмового відзиву до суду не направив, документи, які були витребувані ухвалою суду від 25.11.2014 р., також не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань або заяв щодо неможливості виконати вимоги суду, що викладені в ухвалі від 25.11.2014 р. на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу, що викладені в ухвалі та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати документальне підтвердження в обґрунтування своєї позиції, тобто всю первісну документацію в оригіналі та належним чином завірених копіях для залучення до матеріалів справи;

- надати обґрунтований детальний розрахунок суми позовних вимог;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2014 р.;

відповідача:

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.11.2014 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець