Ухвала суду № 47619078, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2014 Справа № 908/3727/14

за позовом прокурора Костянтинівської міжрайонной прокуратури (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 260) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Леніна, 260)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Об'єднання парків і кінотеатрів "Ювілейний" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Абрамова, будинок 28; тел.: 80627224694)

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 14818,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Красних О.О., службове посвідчення № 013462 від 03.12.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 30.09.2014 року надійшов позов прокурора Костянтинівської міжрайонной прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 14818,10 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року порушено провадження у справі № 908/3727/14 присвоєно справі номер провадження 18/100/14, судове засідання призначене на 29.10.2014 року.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року залучено до участі у справі комунальне підприємство "Об'єднання парків і кінотеатрів "Ювілейний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладений, судове засідання призначене на 13.11.2014 року.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року розгляд справи відкладений у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, судове засідання призначене на 26.11.2014 року.

Позивач надав 20.11.2014 року через канцелярію суду письмові пояснення № 1205 від 17.11.2014 року з документами на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 29.10.2014 року, разом із супровідним листом № 1206 від 17.11.2014 року в якому просив розглянути справу за його відсутності, які залучені до матеріалів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 20.11.2014 року надав через канцелярію суду письмові пояснення № 80 від 18.11.2014 року з документами на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 29.10.2014 року, разом із супровідним листом № 81 від 18.11.2014 року в якому просив розглянути справу за його відсутності, які залучені до матеріалів справи.

Прокурор вимоги ухвали від 13.11.2014 року не виконав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду спору. Судом клопотання прокурора задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 29.10.2014 року не виконав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд зазначає, що 15.10.2014 року набрав чинності Закон України № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 року, 03.11.2014 р. КМУ затверджений відповідний перелік населених пунктів до даного Закону. В зв'язку із цим, суд зобов'язує прокурора та позивача обґрунтувати позовні вимоги з огляду на приписи Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.12.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора:

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, з огляду на приписи Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";

- надати докладний розрахунок боргу відповідача;

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати докази повного або часткового погашення заборгованості;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьоїособи.

Суддя В.В. Носівець