Ухвала суду № 47619063, 06.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/111/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 908/3775/14

за позовом прокурора Приморського району (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, 25) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Приморська міська рада (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативний відпочинок "Приморськ" (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 19)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ступенів № 1 - 32.660 тон.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Редька М.В., службове посвідчення № 029080 видане 19.09.2014 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 02.10.2014 року звернувся прокурор Приморського району в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Приморська міська рада з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кооперативний відпочинок "Приморськ" про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року порушено провадження у справі № 908/3775/14, присвоєно справі номер провадження 18/111/14, судове засідання призначене на 06.11.2014 року.

Позивач надав 05.11.2014 року через канцелярію суду лист № 01-34/1805 від 28.10.2014 року, в якому зазначив, що позовні вимоги не підтримує, просив розглянути справу без участі представника.

Представник відповідача надав 05.11.2014 року через канцелярію суду клопотання № 73/14 від 05.11.2014 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні та просив не розглядати справу без участі представника.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на подальшому розгляді справи без участі позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на вирішенні позову, заявленого прокуратурою, надав письмові пояснення № 78-2358 від 30.10.2014 року, які залучені до матеріалів справи, але не представив суду всіх необхідних для розгляду справи документів.

Прокурор проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Судом лист позивача № 01-34/1805 від 28.10.2014 року прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи; клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 ГПК України, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.11.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.10.2014 р.;

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання/невиконання зобов'язань за договором;

- надати докази дотримання норм чинного законодавства під час укладання правочину;

- надати рішення Приморської міської ради щодо передачі спірної земельної ділянки відповідачу у користування;

- надати проект земельної ділянки; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець