Ухвала суду № 47618997, 10.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/136/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 Справа № 908/5086/14

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих (87528, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-а, тел. (0629) 34-63-46)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" (87547, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 136, кв. 14, тел. 067-629-06-28)

про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Ребенкова Я.Ю., довіреність № 12/174 від 04.04.2012 року, паспорт серії ВК № 110214 від 04.05.2005 року;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 20.11.2014 року звернувся позивач - Маріупольське виробниче підприємство "АЗОВРЕЛЕ" Українське товариство глухих з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "АЗОВСЬКЕ-РЕЛЕ" про стягнення отриманого прибутку у розмірі 122915,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року порушено провадження у справі № 908/5086/14, присвоєно справі номер провадження 18/136/14, судове засідання призначене на 10.12.2014 року.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання № 12/475 від 04.12.2014 року про витребування документів у ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», яке залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача надав 09.12.2014 року електронною поштою заяву № б/н від 10.12.2014 року про відкладення розгляду справи, просив не розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні документи на виконання вимог ухвали від 21.11.2014 року не надав, на розгляді клопотання про витребування документів в даному судовому засіданні не наполягав, проти заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував, інформацію про складну ситуацію в зоні АТО (м. Маріуполь), яка надійшла від відповідача, спростував.

Судом вирішення клопотання № 12/475 від 04.12.2014 року про витребування документів у ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» відкладене в наступне судове засідання, а заява відповідача про відкладення розгляду справи відхилена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 21.11.2014 року не виконав, відзиву на позов не надав.

Від Державного реєстратора Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області інформації на виконання ухвали від 24.11.2014 року не надійшло.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.01.2015 р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача;

- надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи);

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності, надати підстави та докази здійснення поставки спірної продукції "(гальмові котушки ГКП) на ПАТ "МК "Азовсталь";

- надати первинні бухгалтерські документи щодо здійснення розрахунку ПАТ "МК "Азовсталь" за отриману продукцію;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець