номер провадження справи 5/7/14-33/15/14-4/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
м. Запоріжжя
08.05.2014 Справа № 908/167/14
за позовом Комунального підприємства «Водоканал», (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-09», (69065, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3)
про стягнення 126429,36 грн. заборгованості
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
21.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікс-09», м. Запоріжжя про стягнення 126429,36 грн.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.01.2014 р. справу № 908/167/14 призначена до розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/167/14, справі № 908/167/14 присвоєно номер провадження справи 5/7/14, розгляд справи призначений на 26.02.2014 р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 19.03.2014 р.
Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 17.03.2014 р., у зв'язку із відпусткою судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., справу № 908/167/14 призначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014 р. справу № 908/167/14 прийнято до провадження суддею Мірошниченко М.В., справі № 908/167/14 присвоєно номер провадження справи 5/7/14-33/15/14, розгляд справи призначений на 15.04.2014 р.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 29.04.2014 р. і до 08.05.2014 р.
Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 08.05.2014 р., у зв'язку із відпусткою судді-доповідача у справі Мірошниченка М.В., справу № 908/167/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/167/14 до провадження, присвоїти справі № 908/167/14 номер провадження справи 5/7/14-33/15/14-4/47/14.
2. Судове засідання призначити на 19.05.2014 р. о/об 14 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:
позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9436/1 від 01.07.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; визначити нормативні підстави проведення 16.08.2013 р. перевірки водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: вул. Кремлівська, буд. 63-А; акти технічного обстеження водопроводу № 486-ТІ від 16.08.2013 р. і № 486/1-ТІ від 16.08.2013 р. з доказами їх підписання обома сторонами або подання відповідачем мотивованих зауважень та заперечень на них; акт технічного обстеження водопроводу № 417 від 10.11.2010 р.; акт-рахунок № 9436/1 від 16.08.2013 р. з доказами його направлення або вручення відповідачу; докази повної/часткової оплати відповідачем акту-рахунку № 9436/1 від 16.08.2013 р.; визначити нормативні підстави проведення 23.08.2013 р. перевірки водогосподарської діяльності відповідача по майданчику: вул. Кремлівська, буд. 63-А; акти технічного обстеження водопроводу № 37 від 23.08.2013 р. і № 38 від 16.08.2013 р. з доказами їх підписання обома сторонами або подання відповідачем мотивованих зауважень та заперечень на них; акт-рахунок № 9436/1 від 23.08.2013 р. з доказами його направлення або вручення відповідачу; докази повної/часткової оплати відповідачем акту-рахунку № 9436/1 від 23.08.2013 р.; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення, із обґрунтуванням періоду, за який здійснено нарахування (копію розрахунку направити відповідачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені читаємі копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);
відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9436/1 від 01.07.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; акти технічного обстеження № 486-ТІ від 16.08.2013 р. і № 486/1-ТІ від 16.08.2013 р. з доказами їх підписання обома сторонами або подання мотивованих зауважень та заперечень на них (з доказами направлення або вручення позивачу); документальне підтвердження того чи мало місце під час проведення позивачем 16.08.2013 р. перевірки водогосподарської діяльності по майданчику: вул. Кремлівська, буд. 63-А, порушення цілісності раніше накладеної пломби шляхом розриву проволоки; акт технічного обстеження водопроводу № 417 від 10.11.2010 р.; акт-рахунок № 9436/1 від 16.08.2013 р. з доказами його отримання; докази повної/часткової оплати акту-рахунку № 9436/1 від 16.08.2013 р.; акти технічного обстеження водопроводу № 37 від 23.08.2013 р. і № 38 від 16.08.2013 р. з доказами їх підписання обома сторонами або подання мотивованих зауважень та заперечень на них (з доказами направлення або вручення позивачу); документальне підтвердження того чи мало місце під час проведення позивачем 23.08.2013 р. перевірки водогосподарської діяльності по майданчику: вул. Кремлівська, буд. 63-А, виявлення безоблікового водокористування; акт-рахунок № 9436/1 від 23.08.2013 р. з доказами його отримання; докази повної/часткової оплати акту-рахунку № 9436/1 від 23.08.2013 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 47618974, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/167/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: