Ухвала суду № 47618937, 11.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/11/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.13 Справа № 5009/4677/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", (71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Степова, буд. 10-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", (79007, м. Лівів, вул. Джерельна, буд. 29, кв. 7)

про звернення стягнення не нерухоме майно, що є предметом іпотеки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Бабій О.В., довіреність №010-01/10022 від 25.12.2012р.;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

13.12.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р., а саме: профілакторій, загальною площею 3569,8 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, 3, та за іпотечним договором № 151310Z85 від 16.09.2010 р., а саме: промислові будівлі, загальною площею 1355,7 кв.м., розташовані за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степаова, 10-А, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26.07.2010 р., в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 грн., встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2012 р. у справі № 5009/4677/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будмаш", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2013 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2012 р. у справі № 5009/4677/12 скасовано, справу № 5009/4677/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2012р. прийнято справу до розгляду, присвоєно справі № 5009/4677/12 номер провадження справи 4/11/13, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Західно-Український Консорціум", м. Лівів, судове засідання призначено на 11.03.2013 р.

У судове засідання 11.03.2013 р. представник відповідача та третьої особи не з'явилися, про поважність причин неявки суд не попереджали.

Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/4677/12 відповідач та третя особа були повідомлені належним чином ухвалою суду про прийняття справи до розгляду, яка отримана представниками відповідача та третьої особи, про що свідчать відмітки на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третьої особи, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 10.04.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2013р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати в судове засідання); іпотечний договір № 151310Z67 від 30.07.2010 р. та іпотечний договір № 151310Z85 від 16.09.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до них; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 151310Z67 від 30.07.2010 р. та іпотечним договором № 151310Z85 від 16.09.2010 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на повідомлення позивача про невиконання зобов'язань та вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечних договорів, якщо такі надходили (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази виконання зобов'язань ПрАТ "ЗУК" за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р.; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

третю особу - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; генеральна кредитна угода № 151310N2 від 26.07.2010 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до неї; кредитний договір № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитний договір № 151311К6 від 22.03.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до них; докази фактичного отримання кредитних коштів в сумі 3 721 942,00 доларів США на виконання умов кредитного договору № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитних коштів в сумі 42 000 000,00 грн. на виконання мов кредитного договору № 151311К6 від 22.03.2011 р.; докази повного/часткового виконання зобов'язань за кредитним договором № 151307К21 від 05.04.2007 р. та кредитним договором № 151311К6 від 22.03.2011 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на повідомлення позивача про невиконання зобов'язань та вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору, якщо такі надходили (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.