Ухвала суду № 47618910, 18.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/116/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3833/13

За позовом Комунального підприємства "Водоканал", (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4)

про стягнення 561908,28 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Кифоренко Ю.В., довіреність №85 від 27.09.2012 р.;

від відповідача - не з'явився.

25.11.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", м. Запоріжжя про стягнення 561908,28 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25.11.2013р. порушено провадження у справі № 908/3833/13, справі присвоєно номер провадження 4/116/13, судове засідання призначено на 18.12.2013р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 18.12.2013р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 18.12.2013 р. не з'явився.

18.12.2013р. на адресу суду від голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання призначене на 18.12.2013р.

В судовому засіданні суд не переходив до розгляду справи № 908/3833/13 по суті.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 22.01.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 25.11.2013р.;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 99 від 01.01.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 99 від 01.01.2006 р. станом на час проведення судового засідання; акти № 180 від 09.03.2010 р., № 122 від 05.08.2013 р. і № 564 від 12.08.2013 р. технічного обстеження водопроводу з доказами їх підписання обома сторонами або подання мотивованих зауважень та заперечень; документальне підтвердження проведення останньої державної повірки засобу обліку КВ1,5, № 00044, що встановлений на вводі діаметром 100 мм по вул. Тамбовська, 2А в м. Запоріжжі; документи у підтвердження того, що не було допущено порушення термінів проведення державної повірки засобу обліку, що встановлений на вводі діаметром 100 мм по вул. Тамбовська, 2А в м. Запоріжжі; акт-рахунок № 99/1 від 05.08.2013 р. з доказами його отримання; докази повної/часткової оплати рахунку; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми, заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.