ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.06.2015 Справа № 908/3408/15
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМІШКА» (ЄДРПОУ 30482199, адреса: 84200, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 6)
про: стягнення заборгованості за кредитом у сумі 47 343,60 грн.
за участю представників
від позивача: Железнякова І.М. - довіреність від 14.10.2010р. № 3964
від відповідача: не з'явились
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМІШКА» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.09.2013р. у сумі 47 343,60 грн., з яких: 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 12792,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7743,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2808,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву по суті спору не надав, інших вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі і ненадання витребуваних судом матеріалів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.07.2015 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната №318. (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).
Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
Позивачу надати:
- детальний розрахунок пені без наростаючого підсумку щодо кожного зобов'язання окремо, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст.258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України;
- докази видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;
- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;
- письмові пояснення та відповідні докази з приводу застосування/не застосування положень статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»;
Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду за три дні до дня судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 - у справу
1 - позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 47618845, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3408/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: