ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.15р. Справа № 904/4852/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ ГРУП", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стянення 266 523,76 грн.
За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 3 930,48грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Терновська О. А., довіреність б/н від 21.05.2015р.;
від відповідача: Коломієць І. О., довіреність № ББУ/ПУ346/ББ/14 від 10.12.2014р.;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 266 523,76 грн., з яких: 166 992,00 грн. - основний борг, 3 201,03 грн. - 3% річних, 32 873,77 грн. - пеня, 63 456,96 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/488-КП від 06.08.2014р., в частині оплати отриманого товару.
Ухвалою суду від 05.06.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.06.2015р.
14.07.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу у розмірі 3 930,48 грн. за порушення строків поставки товару, встановлених договором № 14-16/488-КП від 06.08.2015р.
Ухвалою суду від 15.07.2015р. прийнято зустрічну позову заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУ Груп" про стягнення 3 930,48 грн., для спільного розгляду за первісним позовом.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
27.07.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки між ТОВ "Шахтар-Агро" та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" було укладено договір переведення боргу б/н від 01.12.2014р..
Відповідно до п. 2 договору первісний боржник (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") переводить на нового боржника (ТОВ "Шахтер-Агро") борг по договору № 14-16/488-КП від 06.08.2014р. з додатками до нього, між первісним боржником та ТОВ "Асу Груп" в сумі 166 992,00 грн. на умовах, які існуюють на момент укладення цього договору.
Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача (ч. 1 ст. 24 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі у справі іншого відповідача.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку із залученням до участі у справі іншого відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 (за первісним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтер-Агро" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Куйбишева, 26, ідентифікаційний код 35020481).
2. Розгляд справи відкласти на 29.07.2015р. о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу (за первісним позовом) :
- направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу-2 (за первісним позовом): Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахтер-Агро", надати до суду докази такого направлення;
відповідачу-2:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 47618790, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4852/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: