Ухвала суду № 47618739, 22.07.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

22.07.2015 Справа № 908/3342/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог»доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ»простягнення 64 764,53грн.

за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідачаЛисак Т.Г. - представник за довіреністюОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка-Діалог» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ» заборгованості у розмірі 64 764,53грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2015 за вказаним позовом відкладено розгляд справи на 22.07.2015.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 22.07.2015, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представником відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи.

Представником відповідача на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про витребування у позивача оригіналу акту приймання-передачі №92-ЦД від 11.11.2013 та оригіналу довіреності №523 від 14.07.2014, виданої на ім'я Сидоренко С.М. Клопотання судом задоволено.

Від представника відповідача, надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів. Судом дане клопотання задоволено.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 17.06.2015 не виконано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.08.2015 року.

3. Відкласти розгляд справи на 05.08.15 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал № 2.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- копію договору поставки №92-ЦД від 25.11.2013 належної якості;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду справи судом;

- довідку з банку про надходження коштів на рахунок позивача від відповідача в рахунок оплати згідно договору №92-ЦД від 25.11.2013;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;

- оригінал акту приймання-передачі, №92-ЦД від 11.11.2013;

- оригінал №523 від 14.07.2014, виданої на ім'я Сидоренко С.М.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.08.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева