Ухвала суду № 47618713, 25.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.2015 Справа № 905/512/15

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до відповідача: Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області (ЄДРПОУ 23312222, адреса: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14)

про: стягнення 116 103,00 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області за договором оренди № 2 від 01.07.2014р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 116 103,00 грн. (сто шістнадцять тисяч сто три гривні).

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно позивач на підставі ст.58 ГПК України просив об'єднати в одну справу дві однорідні позовні заяви до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за надані послуги, а саме: послуги з надання під найм (в оренду) власної нерухомості: частини будівлі площею 150 кв.м., розташованої у м. Курахове, вул.. Мічуріна, 145..

За результатами автоматичного розподілу, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області за договором оренди № 2 від 01.07.2014р. заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 116 103,00 грн. (сто шістнадцять тисяч сто три гривні) передана на розгляд судді Величко Н.В.

Інша позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за результатом автоматичного розподілу, передана судді Черновій О.В.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Передбачене частиною другою статті 58 ГПК України об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. Таке об'єднання відбувається на загальних підставах. (п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. № 01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»)

Враховуючи, що подані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 однорідні позовні заяви до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за надані послуги, а саме: послуги з надання під найм (в оренду) власної нерухомості - частини будівлі площею 150 кв.м., розташованої у м. Курахове, вул.. Мічуріна, 145, за результатом автоматичного розподілу позовних заяв між суддями знаходяться в провадженні різних суддів господарського суду Донецької області, тому об'єднання цих позовних заяв в одну справу є неможливим. Відповідна заява позивача підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/512/15.

2. Судове засідання призначити на 16.07.2015 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Леніна,5).

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- довідку органів Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- документальне підтвердження наявності основного боргу за договором (платіжні доручення, виписки банку про рух коштів, тощо) для долучення до справи;

- документальне підтвердження права власності або користування спірним приміщенням для долучення до справи;

- документальне підтвердження передачі відповідачу приміщення в оренду (акт приймання-передачі) для долучення до справи;

- письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних (період нарахування);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємств, скріплений печаткою надати суду.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за чотири дні до дня судового засідання.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу