ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.15р. Справа № 904/4360/15
За позовом Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "ЮГОС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька вівця", с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 52 806 грн. 07 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача:Красько І.З.- представник, дов. від 24.06.2015р. б/н;
від відповідача: Брез В.І.- представник, дов. від 24.07.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 27.07.2015р.
Позивач з урахуванням заяви (вх. №44486/15 від 09.07.2015р.) просить стягнути з відповідача 52 806 грн. 05 коп., що складає 43 925 грн. 55 коп. - інфляційних втрат, які виникли внаслідок не оплати юридичних послуг за договором від 19.04.2010р. про надання правової допомоги та 8 880 грн. 50 коп. - 3% річних.
Відповідач у відзиві (вх. №44482/15 від 09.07.2015р.) на позов просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступне: - грошові кошти перераховувалися позивачу через виконавчу службу відповідно до черги, зазначеної в Законі України "Про виконавче провадження"; - відповідач не утримував кошти позивача та не проводив господарську діяльність; - позивач не має підстав брати за точку відліку момент набрання сили рішенням у справі №16/5005/978/2012.
Позивач у поясненнях (вх. №44792/15 від 10.07.2015р.) до позовної заяви зазначає: - чинним законодавством передбачено гарантії забезпечення та дотримання прав господарюючих суб'єктів, тому посилання відповідача на неможливість виконання обов'язків не є обґрунтованим; - факти, на які посилається позивач, не можуть вважатись об'єктивними підставами для невиконання рішення суду; - строк нарахування річних та інфляційних втрат розраховано правильно.
Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№48663/15 від 27.07.2015р.) просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що: - відсутні законні підстави для нарахування згідно із статею 625 Цивільного кодексу України інфляційних та 3% річних, тому що накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника за заявою саме позивача не давало змоги відповідачу реалізувати майно для термінового розрахунку з кредиторами; - саме позивач ініціював проведення оцінки за для подальшої реалізації майна боржника виконавчою службою і не скористався нагодою не з вини відповідача, а всі гроші від проведення господарської діяльності відповідача надходили на розрахункові рахунки відповідача і знаходились у розпорядженні ДВС;- надані позивачем документи (а.с. 20-21), які начебто підтверджують витрати на правову допомогу, не мають доказів фактичної сплати, відсутній акт виконання послуг, та докази сплати з вищезазначеної суми податків.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 04.08.2015 р. на 14:10 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу :
- докази в підтвердження здійснених відповідачем оплат з відповідними відмітками банку (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідач:
- докази в підтвердження оплат здійснених на користь позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 47618594, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4360/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: