Ухвала суду № 47617759, 20.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/2261/15

Провадження №760/9472/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора Столярчука А.Ю.., заступника начальника слідчого відділу Ващука О.С., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Солом'янського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві Ващука О.С., за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Рибалком І.А. щодо продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого директором ПП «Смородинка - Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 в Солом'янський районний суд м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ващука А.С. про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України. Підозрюваним за матеріалами зазначеного кримінального провадження є ОСОБА_3 Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 здійснив ряд тяжких та особливо тяжкий злочину за попередньою змовою групою осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі терміном до 12 років.08.06.2014 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090001248 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ч.2 ст 146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.199 КК України.

24.03.2015 року ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №12015100090001248 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України.

25.03.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. ч.2 ст 146, ч.4 ст.189, ч.2 ст.199 КК України.

26.03.2015 року щодо ОСОБА_3 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 20:00 годин 22.05.2015 року.

14.05.2015року виконуючим обов'язки прокурора Солом'янського району в м. Києві Сисоєвим Д.О. строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2015року.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: витребувати висновки судово-хімічних експертиз речових доказів; витребувати висновок судово-балістичної експертизи речових доказів; витребувати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7; витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи речових доказів; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваних, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 3-х місяців, у зв'язку з неможливістю закінчити розслідування кримінального правопорушення у 2-х місячний строк.

На підставі вищевикладеного та враховуючи тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення та передбачену законом міру покарання, а також зазначені ризики передбачені ст.177 КПК України які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на що вказує те, що ОСОБА_3 не має місця реєстрації в м. Києві, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статей кримінального правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3, серед яких є особливо тяжкий злочин, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов'язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, на що вказує те, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий та особливо тяжкий злочини, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов'язане із позбавленням волі, ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом залякування та іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку, вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує те, що ОСОБА_3 вчинив ряд умисних правопорушень, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що збереглися ризики, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від слідства.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 необґрунтовано оголошено підозру, не доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК .

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Ващука О.С. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 висунуто обґрунтовану підозру у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Крім того продовжуючи строк тримання під вартою, суд враховує особу підозрюваного,який підозрюється у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у зв»язку з чим, може переховуватися від органів слідства та суду; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 20 години 00 хвилин 20 червня 2015 року і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-х діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.І. Курова