Ухвала суду № 47616260, 07.07.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6068/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізяславського району звернувся з позовом в інтересах Ізяславської МДПІ до ТОВ "Зоря" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 89633, 98 грн.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використанні судом.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства позивачем не зазначено та не додано доказів на обґрунтування позовних вимог, зокрема докази наявності у відповідача податкового боргу, правову підставу та обґрунтування звернення до суду з позовом поза межами строків, встановлених для такого звернення, не обґрунтовано правову підставу для заявлення вимог щодо покладення на відповідача судових витрат та видачі виконавчого листа.

Викладене є підставою для залишення даної позовної заяви без руху і надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Прокурор Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 9 год. 30 хв. 13 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя