Ухвала суду № 47614612, 29.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3767/11

29 листопада 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за

позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації

до Головного управління юстиції у Тернопільській області

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області від 08.11.2011 року про арешт коштів боржника в сумі 2911,14 грн., про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 260,10 грн., про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.20 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - № 3674-VI) від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивачем, як учасником виконавчого провадження оскаржуються рішення державної виконавчої служби, а тому, згідно предмету даного позову, положення п.20 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI не підлягають до застосування.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить звільнити його від сплати державного мита та судових витрат відповідно до п.20 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Однак, відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким чином, прохання позивача про звільнення його від сплати державного мита не може бути розглянуто судом як клопотання про звільнення від сплати судового збору, в тому числі і виходячи і із змісту даної статті закону щодо предмету позовів з яких не сплачується судовий збір.

Відповідно, позивачем не додано до позовної заяви доказу про сплату судового збору за ставкою визначеним Законом № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.), а саме:

- одержувач Держбюджет м. Тернопіль 22030001, ідентифікаційний код одержувача 23588119, номер рахунку 31212206700002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 104, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву УПСЗН Козівської РДА подано без дотримання вимог ст.ст.104, 106 КАС України, а отже, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання у Тернопільський окружний адміністративний суд документа про сплату судового збору за ставкою визначеним Законом № 3674-VI на визначений рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації до Головного управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.