Ухвала суду № 47614461, 27.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/2431/15

№ 760/9863/15- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І.при секретарі Глушко В. розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників податків Колядніцького В.В. у кримінальному провадженні № 32013110110000364 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників податків Колядніцького В.В. щодо ненадання постанови про не допуск захисника до участі у проведені допиту підозрюваного, та у неприйнятті у встановлений КПК України строк рішення по заявленому клопотанню про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що 12.05.2015 року ОСОБА_1 разом із захисником ОСОБА_2, з»явився для участі у допиті до слідчого Колядніцького В.В., який прийняв рішення про не допуск захисника для участі в проведені допиту, мотивуючи наявністю описки в Договорі про надання правової допомоги. Згідно вимог КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови, однак слідчий таку постанову не надав. Крім того, захисник під час допиту підозрюваного 15.05.2015 року звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 18.05.2015 року рішення по клопотанню не прийнято, тоді як згідно вимог ч.1,2 ст.220 КПК України таке рішення слідчий повинен прийняти в строк не більше трьох днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Колядніцький В.В. в судовому засіданні надав письмову відповідь адвокату ОСОБА_2 від 18.05.2015 року про задоволення її клопотання та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників податків Колядницького В.В. встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

А саме, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_2,яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Солом'янського районного суду м. Києва на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників податків Колядніцького В.В, яка полягає в тому, що він не допустив її до участі у допиті підозрюваного 12.05.2015 року з формальних підстав і не надав постанову про не допуск у якості захисника . Між тим, така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню під час досудового провадження згідно вимог ст. 303 КПК України.

Крім того, захисник зазначає, що бездіяльність слідчого полягає ще й в тому, що він не прийняв рішення з приводу заявленого клопотання. В матеріалах скарги містяться дані про те, що 15.05.2015 року під час допиту підозрюваного захисник звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32013110110000364.

Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні слідчий надав копію письмової відповіді адвокату ОСОБА_2 від 18.05.2015 року за вихідним номером 2717/10/28-10-09-02, яка зареєстрована в Журналі вихідної кореспонденції/ копія витягу додається/, про задоволення її клопотання та надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли оскаржується:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

4) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

У разі самостійного скасування слідчим чи прокурором рішення, припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го відділу кримінальних розслідувань СУ МГУ ДФС-ЦО з обслуговування великих платників податків Колядніцького В.В. у кримінальному провадженні № 32013110110000364 від 02.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова.