Ухвала суду № 47612679, 28.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2015 року Справа № 903/395/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Куровського С.В., Погребняка В.Я.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_4на ухвалу та постановугосподарського суду Волинської області від 04.03.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015у справі№ 903/395/14 господарського суду Волинської області за заявою доОСОБА_5 Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Подана фізичною особою ОСОБА_4 касаційна скарга від 27.05.2015 б/н на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, виходячи з норм п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, заявником до касаційної скарги від 27.05.2015 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали місцевого суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 04.03.2015 про затвердження реєстру вимог кредиторів. Проте, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на встановлені апеляційним судом в постанові від 07.05.2015 обставини, що, у зв'язку з погашенням заборгованості по виплаті заробітної плати фізичній особі ОСОБА_4, останній втратив процесуальний статус кредитора, та на момент звернення з касаційною скаргою заявником не надано доказів статусу кредитора у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.03.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 у справі № 903/395/14.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Я. Погребняк