Ухвала суду № 47612553, 24.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

09 липня 2015 року ОСОБА_1 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу на неї.

Перевіривши апеляційну скарг, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 19 червня 2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 09 липня 2015 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він отримав оскаржувану ухвалу рекомендованою кореспонденцією тільки 08.07.2015 року, проте доказів цього до апеляційної скарги долучено не було, а тому суд вважає, що апеляційна скарга подана після строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, для надання часу на подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення коштів - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Справа № 760/11638/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11051/2015Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.