Ухвала суду № 47612461, 23.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/3391/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10847/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Романенка ОлексіяЄвгеновича - представника Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат пов′язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником позивача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що у судовому засіданні 08 червня 2015 року у відсутності позивача проголошено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_4 про відшкодування витрат пов′язаних з утриманням у навчальному закладі. На адресу позивача копія ухвали направлена судом 08 червня 2015 року та отримана останнім 15 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана позивачем протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, що не відповідає вимогам статті 296 ЦПК України, а тому була повернута на адресу позивача для подання скарги відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства через Дарницький районний суд м. Києва, що підтверджується супровідним листом від 23 червня 2015 року. На виконання вимог частини 1 статті 296 ЦПК України, позивачем 10 липня 2015 року подано апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити РоманенкуОлексію Євгеновичу - представнику Національної академії внутрішніх справ процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Романенка ОлексіяЄвгеновича - представника Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: В.М.Волошина