ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 липня 2015 року м. Київ № 826/5617/14
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва – Шулежко В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» до Національного банку України про визнання незаконним і нечинним нормативно-правового акту в частині,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» з позовом до Національного банку України, в якому позивач просив визнати незаконним та нечинним абзац 5 пункту 1.14 розділу VI Інструкції про порядок регулювання діяльності банків в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України №368 від 28.08.2001 р., відповідно до якого більш сприятливими умовами визнається продаж інсайдеру активу за вартістю, що є значно нижчою, ніж: та, яку банк отримав би від продажу такого активу неінсайдеру.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015 р., адміністративний позов задоволено повністю.
В той час, від позивача надійшла заява про роз’яснення судового рішення.
У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа № 826/5617/14 та відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 807 від 23.07.2015 року дану адміністративну справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено головуючому судді Шулежку В.П.
У відповідності до положень ч. 3, 4 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про роз'яснення судового рішення та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лессор Груп» про роз’яснення судового рішення у даній справі, яка буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Шулежка В.П.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви об 11 год. 40 хв. на 31.07.2015 року.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
4. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду пояснення та наявні у них докази з приводу поданої заяви.
5. Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
Судове рішення № 47612129, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5617/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: