Ухвала суду № 47612068, 27.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 липня 2015 року м. Київ № 826/11642/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквіта Трейд Лідер»до 1) Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві 2) Державну податкову інспекцію у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській областіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквіта Трейд Лідер» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача пов'язані із складанням податкової інформації №1/22-08 від 06.01.2015 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» з лютого по липень 2014 року;

- зобов'язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» «Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, викладену у податковій інформації №1/22-08 від 06.01.2015 2015 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» з лютого по липень 2014 року;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» з податку на додану вартість з лютого по липень 2014 року в АІС «Податковий блок» в частині показників податкового зобов'язання з податку на додану вартість з лютого по липень 2014 року.

В судовому засіданні 08.07.2015 суд ухвали залучити в якості співвідповідача Державну податкову інспекцію у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області (далі - відповідач-2).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача-2.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо того, чи були внесені зміни до показників податкової звітності ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» у будь-яких базах даних, наявних в розпорядженні відповідача на підставі податкової інформації №1/22-08 від 06.01.2015 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» з лютого по липень 2014 року»;

- витяг з облікової картки ТОВ «Аквіта Трейд Лідер» з податку на додану вартість за 2014-2015 роки.

2. Документи, зазначені у пункті 1 даної ухвали надати до суду у строк до 30.07.2015 шляхом направлення на електронну адресу суду inbox@adm.ki.court.gov.ua.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський