Ухвала суду № 47611767, 15.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2013 року Справа № 811/2949/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Толстовій О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001101701 від 28.08.13, №0001091701 від 28.08.13.

Предметом спору у даній справі є правомірність відображення позивачем у податковому обліку взаємовідносин з ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" за березень, серпень, вересень 2012 року.

У судове засідання 15.10.13 сторони не прибули. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Відповідач причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частинами 1, 2, 4, 6 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно зі статтею 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 05 листопада 2013 року до 11:00 год.

2. Позивачу надати у судове засідання належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкові декларації з ПДВ за березень, серпень, вересень 2012 року, з додатками та реєстрами виданих/отриманих податкових накладних;

- податкова декларація про майновий стан і доходи за 2012 рік, з додатками;

- рахунки на оплату товару, поставленого ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" за договором №9 від 13.01.12;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо обставин доставки (перевезення, переміщення) товарів від ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" до позивача (вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та розвантаження (доставки) товару), хто був задіяний у навантажувальних та розвантажувальних роботах);

- журнал реєстрації виданих довіреностей за 2012 рік.

3. Зобов'язати Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області надати у судове засідання належним чином засвідчені копії таких документів:

- запит податкового органу від 31.05.13 №16292/10/17-1 та відповідь ФОП ОСОБА_1 на цей запит;

- доповідна записка відділу адміністрування ПДВ від 28.05.13 №407/15-20;

- акт №437/1520/35451281 від 27.05.13 про результати перевірки ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс";

- податкові декларації з ПДВ за березень, серпень, вересень 2012 року, з додатками та реєстрами виданих/отриманих податкових накладних, подані ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс";

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства, подані ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" за І, ІІІ квартали 2012 року;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), подані ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" за І, ІІІ кв. 2012 року; з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цих розрахунках;

- акт перевірки №10/1710/НОМЕР_1 від 03.08.12 щодо позивача та податкові повідомлення - рішення, винесені за її результатами;

- реєстр податкових повідомлень - рішень форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість, винесених щодо позивача за період з 01.01.11 по 28.08.13.

- реєстр податкових повідомлень - рішень форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, винесених щодо позивача за період з 01.01.11 по 28.08.13.

- обґрунтований розрахунок розміру завищення позивачем валових витрат за 2012 рік на 27 315, 75 грн., з яких 27 197, 60 грн. - по взаємовідносинах з ПП "Кіровоград-Арсенал-Плюс" (п. 1.13.2 акту перевірки №57/11-23-17-01/НОМЕР_1 від 07.08.13).

4. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2