Ухвала суду № 47611764, 09.10.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2013 року Справа № 811/2121/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Толстовій О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Добровеличківського, Новоархангельського та Новоукраїнського районів (на правах відділення, м. Новоукраїнка), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4", про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Добровеличківського, Новоархангельського та Новоукраїнського районів (на правах відділення, м. Новоукраїнка), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива-4", про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 09.10.13 представник відповідача -1 - УДАІ УМВС України в Кіровоградській області - не прибув, витребуваних судом документів не надав.

Крім того, Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області не виконані вимоги ухвали суду від 13.09.13 про надання інформації про стан розслідування кримінального провадження №42013120030000020 від 19.12.12.

Ненадання витребуваних документів цими суб'єктами владних повноважень завадило суду з'ясувати обставини, що мають значення для справи, та перевірити їх доказами.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 150, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 17 жовтня 2013 року до 15:00.

2. Повторно зобов'язати відповідача-1 - УДАІ УМВС України в Кіровоградській області - надати у судове засідання належним чином засвідчені копії таких документів:

- документи, подані у лютому 2008 року представником СВК "Нива-4" для здійснення перереєстрації 30 одиниць автотранспортних засобів, вказаних у позовній заяві;

- докази перереєстрації 30 одиниць автотранспортних засобів, вказаних у позовній заяві, зі СТОВ "Нива" на СВК "Нива-4";

- усі матеріали листування органів Державтоінспекції за зверненнями СТОВ "Нива" щодо перереєстрації транспортних засобів, за 2008 - 2013 рр.;

- Положення про Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області;

- Положення про Кіровоградський РЕВ ДАІ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

3. Повторно зобов'язати Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області у строк до 16.10.13 надати до суду інформацію про стан розслідування кримінального провадження №42013120030000020 від 19.12.12.

Копію ухвали суду направити для виконання до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1