Ухвала суду № 47611715, 22.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2013 року Справа № 811/1293/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Валявській О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Укрцентр" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Предметом спору у даній справі є висновки відповідача про безпідставність формування позивачем даних податкового обліку по взаємовідносинах з ТОВ "Поштовий магазин", ТОВ "Єврокард", ТОВ "Неотрейд хом", ТОВ "Сталь-інвест-груп", ТОВ "Гарбол", які, на думку відповідача, є нікчемними.

У ході розгляду справи виникла необхідність перевірити обставини реальності здійснення господарських операцій позивача, на підставі яких ним були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, зокрема рух активів у процесі здійснення господарських операцій.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 153 КАС України передбачено, що якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити судовий розгляд.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест" надати до суду докази про підтвердження отримання ТОВ "Днепртрансінвест" товарно-матеріальних цінностей (щебінь гранітний ) від ТОВ "ТВК "Укрцентр" (код 36865203) за договором поставки №1-12 від 30.12.09, за період жовтня 2011 року, а саме:

- рознарядки (заявки) покупця про поставки цих товарів;

- інформацію про місце поставки (передачі) цих товарів;

- акти приймання-передачі товарів;

- товарно-транспортні накладні, інші товаросупроводжувальні документи, які супроводжували ці товари;

- інформацію про транспортні засоби (державні номерні знаки, перевізники), якими доставляли ці товари до покупця.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надати до суду докази про підтвердження отримання ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" товарно-матеріальних цінностей (стрічка, плівка поліетиленова) від ТОВ "ТВК "Укрцентр" (код 36865203) за договором поставки №650 від 17.06.11, за період липня 2011 року, а саме:

- рознарядки (заявки) покупця про поставки цих товарів;

- інформацію про місце поставки (передачі) цих товарів;

- акти приймання-передачі товарів;

- товарно-транспортні накладні, інші товаросупроводжувальні документи, які супроводжували ці товари;

- інформацію про транспортні засоби (державні номерні знаки, перевізники), якими доставляли ці товари до покупця.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" надати до суду докази про підтвердження отримання Дочірньою компанією "Укргрансгаз" НАК "Нафтогаз України" товарно-матеріальних цінностей (стрічка, обгортка ізоляційна) від ТОВ "ТВК "Укрцентр" (код 36865203) за договором №110601849 від 09.06.11 за такі періоди: липень 2011 року, грудень 2011 року, травень 2012 року, вересень 2012 року, а саме:

- рознарядки покупця про поставки цих товарів;

- інформацію про місце поставки (передачі) цих товарів;

- акти приймання-передачі товарів;

- товарно-транспортні накладні, інші товаросупроводжувальні документи, які супроводжували ці товари;

- інформацію про транспортні засоби (державні номерні знаки, перевізники), якими доставляли ці товари до покупця.

5. Зобов'язати Департамент ДАІ МВС України надати до суду інформацію про транспортні засоби, зареєстровані за такими юридичними особами:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Поштовий магазин" (код 36853753) станом на липень 2011 року;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Гарбол" (код 36259115) станом на жовтень 2011 року;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокард" (код 37687177) станом на грудень 2011 року;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Неотрейд хом" (код 38001791) станом на травень 2012 року;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-інвест-груп" (код 37462185) станом на вересень 2012 року.

6. Витребувані документи (належним чином завірені копії) направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Оголосити у справі перерву до 3 вересня 2013 року до 12 :00.

8. Копію ухвали направити до ТОВ "Днепртрансінвест", ПАТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", ПАТ "Укртрансгаз", Департаменту ДАІ МВС України - для виконання, відповідачу - до відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1