Ухвала суду № 47611708, 17.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

17 липня 2013 року Справа № 1170/2а-3216/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Білоус І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Берізка" до Знам'янської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Берізка" до Знам'янської районної державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №407-р від 02.08.12 "Про затвердження проекту землеустрою для продажу права оренди земельної ділянки на земельних торгах (аукціоні)".

У ході судового розгляду справи представники позивача, доводячи позовні вимоги, послалися на результати прокурорської перевірки щодо незаконності проведення Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21.09.12 аукціону (земельних торгів) з продажу права оренди земельної ділянки на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №407-р від 02.08.12, проведеної прокуратурою Кіровоградської області та Знам'янською міжрайонною прокуратурою за зверненнями ФГ "Берізка" та Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області. Стверджуючи, що ці матеріали містять інформацію про обставини, які мають значення для справи, просили дослідити їх у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 липня 2013 року до 16:30.

2. Зобов'язати прокуратуру Кіровоградської області у строк до 25.07.13 надати до суду матеріали прокурорської перевірки щодо законності проведення Знам'янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 21.09.12 аукціону (земельних торгів) з продажу права оренди земельної ділянки на підставі розпорядження голови Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області №407-р від 02.08.12.

3. Копію ухвали суду направити для виконання до прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1