Ухвала суду № 47611653, 11.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2013 року Справа № 1170/2а-4270/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглядаючи у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства фірми "Інгуша" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0001022310 від 17.10.11, яким позивачеві збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємства у розмірі 133 281 грн. за основним платежем та 32 116 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судове засідання 11.06.13 з'явилися представники позивача. Представник відповідача до суду не прибув, причини неприбуття до суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.05.13 не виконав, що завило суду з'ясувати обставини, які мають значення для справи та перевірити їх доказами.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 17 червня 2013 року до 16:00 год.

2. Повторно зобов'язати Кіровоградську ОДПІ надати до судового засідання:

- обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, визначеного податковим повідомленням - рішенням №0001022310 від 17.10.11 у сумі 133 281 грн., в розрізі господарських операцій, податкових періодів та порушень податкового законодавства, описаних в акті перевірки №96/23-1/13769653 від 29.09.11;

- усі додатки до акту перевірки №96/23-1/13769653 від 29.09.11;

- усі інші податкові повідомлення - рішення, винесені на підставі акту перевірки №96/23-1/13769653 від 29.09.11, а також інформацію про результати їх оскарження в адміністративному або судовому порядку;

- докази перетворення Кіровоградської ОДПІ в Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС.

3. Викликати у судове засідання в якості свідків посадових осіб Кіровоградської ОДПІ:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3.

Обов'язок забезпечити участь свідків у судовому засіданні покласти на Кіровоградську ОДПІ.

4. Копію ухвали направити до Кіровоградської ОДПІ для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4