Ухвала суду № 47611590, 03.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Справа № 1170/2а-2335/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Таранусі Т.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000662330 від 02.06.11, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 233 331 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 58 333 грн.

Ухвалою суду від 15.11.11 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2336/11 за позовом ПАТ "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської ОДПІ про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яка перебувала у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.11 у справі №1170/2а-2336/11 адміністративний позов ПАТ "Кіровоград-Авто" задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000672330 від 02.06.11 в частині нарахування ПАТ "Кіровоград-Авто" штрафних санкцій в сумі 27 707 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Між тим, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.13 у справі №1170/2а-2336/11 за апеляційною скаргою ПАТ "Кіровоград-Авто" постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.11 у справі №1170/2а-2336/11 скасовано та позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ №0000672330 від 02.06.11, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 230 894 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 04.04.13.

Ухвалою суду від 20.05.13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.06.13 питання про поновлення провадження у справі №1170/2а-2335/11.

У судове засідання 03.06.13 сторони не прибули.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Крім того, судом установлено, що наразі відповідач у даній справі - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція - припинена шляхом перетворення у Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби. Остання утворена на виконання постанови Кабінету Міністрів України №981 від 28.09.11 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" та з 28.03.12 є правонаступником Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №1170/2а-2335/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоград-Авто" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Замінити відповідача у справі - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію - її процесуальним правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

3. Відкласти розгляд справи до 17 червня 2013 року до 15:00.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1