Ухвала суду № 47611578, 15.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-5070/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході розгляду справи суд визнав за необхідне допитати в якості свідка ОСОБА_2, у зв'язку з чим викликав його у судове засідання, направивши повістки про виклик до суду на адресу його місця проживання, наявну у матеріалах справи: с. Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області. У зв'язку з неприбуттям свідка, належним чином повідомленого про виклик до суду, суд застосував до нього привід через органи внутрішніх справ, про що виніс ухвалу від 25.03.13, виконання якої доручив Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області. Вказаний орган внутрішніх справ, отримавши ухвалу суду 28.03.13, не забезпечив привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 05.04.13, про неможливість здійснення його приводу суд не повідомив, як того вимагає ч.6 ст. 272 КАС України.

Крім того, повістка про виклик до суду направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_2, повідомлену суду Управлінням ДМСУ в Кіровоградській області - АДРЕСА_1. Станом на 15.04.13 повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутнє.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на допиті свідка ОСОБА_2І, стверджуючи, що його показання якого мають істотне значення для справи, та просила суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю його виклику до суду. Представник позивача заперечив на необхідності допиту цього свідка та проти зупинення провадження у справі.

Як передбачено статтею 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.4 ст. 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. (ч.5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання. (ч.6 ст. 272 КАС України).

Враховуючи факт неприбуття у судові засідання свідка ОСОБА_2, показання якого мають суттєве значення для правильного вирішення справи, невиконання його приводу до суду Добровеличківським РВ УМВС України в області, суд дійшов до висновку про необхідність повторного застосування приводу до свідка, виконання якого слід доручити вищестоящому органу внутрішніх справ - УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 133, 150, п.4 ч. 2 ст.156, 165, 167, 186, 254, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), доставивши його 13 травня 2013 року на 14:00 до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до суду доручити УМВС України в Кіровоградській області.

3. Зупинити провадження у справі на строк до 13 травня 2013 року до 14:00.

4. Призначити розгляд справи на 13 травня 2013 року на 14:00.

5. Копію ухвали направити до УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3