Ухвала суду № 47611503, 07.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

07 березня 2013 року Справа № 1170/2а-298/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними (скасування) податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними (скасування) податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 19.02.13 за клопотанням представника відповідача провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинено до 07.03.13, з метою отримання інформації про виконання судового доручення про допит свідка ОСОБА_1 від Харківського окружного адміністративного суду.

У судове засідання 07.03.13 сторони не прибули, подавши до суду клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що на даний час до суду не надійшла інформація про виконання судового доручення від Харківського окружного адміністративного суду, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у даній справі, встановлений ухвалою суду від 19.02.13.

Керуючись ст.ст.133, п.4 ч.1 ст.156, 165, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №1170/2а-292/12 до 25 березня 2013 року.

2. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі на 25 березня 2013 року о 16:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2